Дело № 12-71/2011
РЕШЕНИЕ
16 февраля 2012 года г. Владимир
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В., рассмотрев жалобу Кромова В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от 30 декабря 2011 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
Кромова В. Л., ###,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Кромов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут у <...> Кромов В.Л. управлял транспортным средством автомашиной <...>, регистрационный номер ### в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Кромов В.Л. обжаловал данное постановление, указав, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку имеет существенные недостатки. В частности местом совершении административного правонарушения в протоколе указаны две улицы <...> однако мировой судья не устранила данное противоречие и вынесла незаконное постановление.
В судебном заседании Кромов В.Л. и его защитник Азимов А.М. подержали изложенные в жалобе доводы и требования и просили суд отменить обжалуемое решение.
Инспектор ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Морозов М.А., пояснил суду, что при составлении протокола об административном правонарушении он ошибочно указал в нем, что административное правонарушение было совершено на <...>, однако, установив эту неточность, он сделал исправление в протоколе и указал точное место совершения административного правонарушения - <...>
Выслушав Кромова В.Л., его защитника Азимова А.М., инспектора ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Морозова М.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу, не подлежащей удовлетворению.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от 30 декабря 2011 года о признании Кромова В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено на основании исследования обстоятельств дела и оценки всей совокупности доказательств по нему, а именно: протокола об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются объяснения правонарушителя о том, что «утром выпил пива, повез собаку в клинику», акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ у Кромова В.Л. установлено состояние алкогольного опьянения.
Суд не ставит под сомнение достоверность составленного инспектором ГИБДД УМВД России по г. Владимиру протокола об административном правонарушении, поскольку ранее Кромов В.Л с инспектором знаком не был, и оснований оговаривать Кромова В.Л у инспектора не имелось.
Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие то, что Кромов В.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Довод Кромова В.Л. о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, лишен оснований, поскольку в нем отражены все обстоятельства, имеющие существенное значения для дела, в том числе и место совершения административного правонарушения, а именно, <...>.
Процессуальных нарушений, безусловно влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от 30 декабря 2011 года в отношении Кромова В.Л., не установлено.
Наказание Кромову В.Л. назначено с учетом требований, установленных ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от 30 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении о признании Кромова В. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кромова В.Л. - без удовлетворения.
Судья С.В. Черепанов