Дело № 12-75/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Владимир 05 марта 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Кулаков А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серикова С. В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 27.12.2011 г. Сериков С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Сериков С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 27.12.2011 г., считает его незаконным и необоснованным, не доказан факт управления им автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, меры административного обеспечения применены к нему с нарушением требований законодательства, не были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что лишило его возможности оспорить результаты освидетельствования, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Мировым судьей также не было удовлетворено ходатайство о вызове в судебное заседание инспектора. Мировой судья не принял во внимание, что не доказана его вина в совершении административного правонарушения, а также то обстоятельство, что был нарушен закон в процессе оформления материалов об административном правонарушении.
Заявитель Сериков С.В. в судебном заседании поддержал доводы изложенные в жалобе и просил ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка №6 октябрьского района города Владимира от 27.12.2011 года и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД России по г. Владимира старший лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей, заметил автомобиль, который двигался с очень низкой скоростью и ехал неуверенно. Остановил автомобиль, за рулем которого находился Сериков С. В.. Почувствовав запах изо рта, а также в связи с тем, что речь была несвязанная, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Два раза выдох был прерванный, что не позволило полноценно определить состояние, на третий раз продул полностью, выдох составил 0,690 мг/л. В дальнейшем было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформлены соответствующие документы в присутствии понятых. Ходатайств о проведении освидетельствования в специализированном медицинском учреждении от Серикова С.В. не поступало. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Изучив и исследовав материалы дела, суд полагает, что Сериков С.В. обосновано привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Серикова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №<...>, протоколом об отстранении Серкиова С.В. от управления транспортным средством №<...>, актом освидетельствования №<...> Серикова С.В. на состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора «алкотектор Кобра».
У суда нет оснований сомневаться в беспристрастности сотрудника ДПС, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС находился при исполнении служебных обязанностей и принял все необходимые меры по обеспечению безопасности граждан и привлечению правонарушителя к административной ответственности.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие у Серикова С.В. алкогольного опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, а также наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,690 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Сериков С.В. был согласен.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3), 4) КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований в отношении Серикова С.В.
При подаче жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 27.12.2011 г. Сериковым С.В. также не представлено каких-либо доказательств исключения возможности и необоснованности привлечения его к административной ответственности, как не представлено дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира обоснованно признал Серикова С.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 27.12.2011 г., оставить без изменения, жалобу Серикова С.В., без удовлетворения.
Судья А.Ф.Кулаков