Дело № 12- 70/2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Владимир 06 марта 2012 года
Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Владимира Кулаков А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тонконогова Д. А., <данные изъяты> на постановление ### инспектора ОР ДПС УГИБДД УВМД по г. Владимиру ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оспаривая законность и обоснованность административного правонарушения, заявитель Тонконогов Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя жалобу, тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, при вынесении протокола об административной ответственности не были учтены мои доводы, наложенное взыскание не законно и необоснованно. Просит в жалобе постановление инспектора отменить.
В судебном заседании Тонконогов Д.А., доводы жалобы поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут двигался по <...> к месту своей работы, услышал звук, напоминающий «щелчок», не предал этому значения, подумал, что наехал на яму, проехав 100 метров заметил, что боковое зеркало со стороны водителя покрылось трещинами. Он развернулся и проследовал к месту, где услышал щелчок, подъехав, я увидел что у автомобиля <...> государственный регистрационный номер ### регион с включенным аварийным сигналом. Водитель данного автомобиля пояснил, что в результате столкновения с его автомобилем получил повреждения автомобиля и вызвал сотрудников ГИБДД. По прибытию сотрудники оформили все документы. Составили в отношении меня протокол об административном правонарушении. Просил отменить постановление ### ОР ДПС УГИБДД УВМД по г. Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Командир ОР ДПС УГИБДД УВМД по г. Владимиру ФИО3 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Тонконогова Д.А.. Тонконогов Д.А нарушил п. 2.5 ПДД, в связи с тем, что в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.27, был составлен протокол.
Изучив жалобу заявителя, проверив и исследовав, административный материал в отношении Тонконогова Д.А., представленный по запросу суда ГИБДД г. Владимира, суд полагает жалобу Тонконогова Д.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ в 07 30 мин., в районе <...> водитель Тонконогов Д.А., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак ###, нарушил п. 2.5 правил дорожного движения, в связи с чем совершено ДТП с автомобилем <...> государственный регистрационный номер ### регион.
В судебном заседании Тонконогов Д.А. подтвердил, что видел встречный автомобиль <...>, и в результате ДТП на автомобиле <...> управляемым Тонконоговым Д.А. было повреждено левое наружное зеркало заднего вида.
Доводы заявителя о том, что он не заметил момент столкновения с автомобилем <...>, суд находит несостоятельным и расценивает как способ уклонения об административной ответственности.
В отношении водителя Тонконоговой Д.А. командиром ОР ДПС УГИБДД УВМД по г. Владимиру ФИО3 было вынесено постановление ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на Тонконогова Д.А. наложено взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Анализ имеющихся в материалах административного дела, приводит суд к выводу о совершении водителем Тонконоговым Д.А. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Тонконогова Д.А. не было допущено существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену постановления и возвращение протокола и других материалов должностному лицу.
Административное наказание Тонконогову Д.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч.1 п.1 и 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
РЕШИЛ:
Постановление ### инспектора ОР ДПС УГИБДД УВМД по г. Владимиру ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Тонконогова Д.А. оставить без изменения, а жалобу Тонконогова Д.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья: А.Ф.Кулаков