Дело № 12-100/2012
РЕШЕНИЕ
г.Владимир «14» марта 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Агафонова Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев с соблюдением требований ст.30.6 КоАП РФ жалобу Акулича В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от 09 марта 2012 года, которым
Акулич В. Ю., <данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу Акулич В.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у <...> выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на их замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, свое поведение критически не оценивал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Акулич В.Ю. обжаловал данное постановление, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в Октябрьский РОВД за своим телефоном, общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался. Указал, что работает рабочим, у него на иждивении находятся глухонемые родители-пенсионеры. Считает назначенное наказание суровым и несправедливым.
В судебном заседании Акулич В.Ю. поддержал изложенные в жалобе доводы, просил суд изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания. Вину в совершении правонарушения не признал, обратил внимание на то, что в деле отсутствуют объяснения прохожих, а оперуполномоченный ФИО3 оговаривает его.
Изучив указанную жалобу, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения названного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Суд не ставит под сомнение достоверность составленного сотрудником полиции протокола об административном правонарушении, поскольку он находился при исполнении служебных обязанностей, ранее Акулич В.Ю. с участковым уполномоченным знаком не был.
Оснований для оговора Акулича В.Ю. должностным лицом при составлении протокола и оперуполномоченными при выявлении правонарушения не установлено.
В судебном заседании мировым судьей Акуличу В.Ю. разъяснялись процессуальные права (л.д.5), каких-либо ходатайств, в том числе о представлении доказательств, не заявлял.
При рассмотрении дела по существу в соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Акулича В.Ю. в совершении административного правонарушения. При этом судом дана надлежащая оценка объяснениям лица, привлеченного к административной ответственности, сомнений которая не вызывает.
Административное наказание в виде административного ареста назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ. При решении вопроса о наказании мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок. Оно является мотивированным, в связи с чем оснований для изменения назначенного наказания не усматривается.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления по делу, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от 09 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Акулича В. Ю. оставить без изменения, а жалобу Акулича В.Ю. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке надзора.
Судья Е.В.Агафонова