Дело № 12-80/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 20 марта 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Кулаков А.Ф.,
с участием заявителя Шишкина Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире Шишкина Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от 26.01.2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым Шишкин Е.С., <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Шишкин Е.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 26.01.2012 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе лицо, привлекаемого к административной ответственности Шишкин Е.С. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считает, его действия неверно квалифицированы ИДПС 5 взвода ДПС ГИБДД УВД по г. Владимир старшим лейтенантом милиции ФИО3, мировым судьей искажены его показания, он (Шишкин Е.С. никогда не говорил что не видел знака «кирпич», действия ИДПС ФИО3 являются фальсификацией материалов административного дела, рапорт инспектора не может служить доказательством его вины в совершении административного правонарушения, мировой судья не разрешил ходатайства Шишкина Е.С., чем нарушила его право на защиту, мировым судьей не обоснованно не сделан вывод о наличии на <...> полосы движения, при назначении наказания мировой судья подробно не мотивировала принятое решение, не учтены все требования предусмотренный ст. 4.1 КоАП РФ, считает, что действия мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Владимира нарушают ст. 3, ч. 2 ст. 4, ст. 7 Кодекса судейской этики, просит его отменить за отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В судебном заседании Шишкин Е.С. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от 26.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ поддержал, дополнительно пояснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей нарушены процессуальные требования, ходатайства, представленные мировому судье, не приняты во внимание, по ним не вынесены мотивированные определения и они не рассмотрены по существу, его (Шишкина Е.С.) объяснения искажены. Пояснил, что двигался по <...> свернул направо за пешеходным переходом, припарковал машину. Спустя некоторое время выехал на пересечение <...>, занял крайнее правое положение, показал правый поворот и повернул направо в сторону <...>. Разметка на дороге отсутствовала. Он продолжил движение по <...> за автомобилем <...>, после чего показал левый сигнал поворота и опередил <...>, а затем закончил маневр. Знаков, запрещающих данный маневр, не было. Через несколько метров его остановил инспектор ГИБДД. Считает, что дорожная разметка отсутствовала, инспектор в протоколе указал на нарушение им (Шишкиным Е.С.) дорожного знака 3.1, не отрицал, что знак видел. С протоколом не согласен, поскольку знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает движение не по той полосе, по которой он двигался, а расположен в нарушение требований ГОСТ, посередине дороги. Знак «Движение по полосам» на въезде на мост отсутствует. Мировой судья не принял во внимание показания свидетеля и заявителя, а также фиксация административного правонарушения на приборе Визир не сохранена.
Считает, что состав административного правонарушения отсутствовали, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от 26.01.2012 г.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. Шишкин Е.С., управляя автомашиной <...> государственный регистрационный номер ### регион у <...>, в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В связи с изложенным, инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру лейтенантом полиции ФИО3 в отношении Шишкина Е.С. составлен протокол № <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением является выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Шишкина Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения об административном правонарушении.
У суда нет оснований сомневаться в беспристрастности инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру лейтенанта полиции ФИО3, инспектор находился при исполнении служебных обязанностей и принял все необходимые меры по обеспечению безопасности граждан и привлечению правонарушителя к административной ответственности.
Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие то, что Шишкин Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Доводы Шишкина Е.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными.
Как следует из объяснений самого Шишкина Е.С., двигаясь по <...> за автомобилем <...> автомобиль под управлением Шишкина Е.С. изменил направление движение и совершил обгон автомобиля <...>, после чего вернулся в ранее занимаемую полосу.
Данные объяснения согласуются со схемой места правонарушения, согласно которой водитель осуществил движение по встречной полосе в зоне действия знака 3.1.
В материалах дела имеются достаточные основания полагать о нарушении водителем Шишкиным Е.С. требований п. 1.3 ПДД, исходя из материалов дела, а именно, протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения.
Суд не находит существенных нарушений процессуальных требований, которые являлись бы безусловным основанием для отмены состоявшегося решения и не позволили мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п.п. 3, 4 КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований в отношении Шишкина Е.С..
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира обоснованно признал Шишкина Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначил наказание с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Руководствуясь ст.ст. 30.6; п.2 ч.1 ст.30.7; ст.30.8 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от 26 января 2012 года о признании Шишкина Е. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Шишкина Е.С. - без удовлетворения.
Судья А.Ф.Кулаков