Дело № 12-62/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 марта 2012 года г. Владимир
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Назаров О.В.
с участием главного специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Владимирской области Филипповой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Евросеть-Ритейл» филиала «Центральный» Левахина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Евросеть-Ритейл»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евросеть-Ритейл» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно, за не исполнение в срок до ДД.ММ.ГГГГ предписания Управления Роспотребнадзора по Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Директор ООО «Евросеть-Ритейл» филиала «Центральный» Левахин С.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с жалобой на данное постановление, полагая его незаконным и подлежащим отмене, указав, что протокол об административном правонарушении в отношении Общества составлен с нарушением норм КоАП РФ, законный представитель Общества не был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте составления протокола, следовательно, при составлении протокола не присутствовал и не смог воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что является основанием для прекращения производства по делу согласно ст. РФ, извещение о месте и времени составления протокола направлялось и было получено по почтовому адресу филиала «Центральный» Общества в <...>, тогда как филиал не является юридическим лицом, а исполнительный орган юридического лица осуществляет свою деятельность только по месту регистрации юридического лица, а именно по адресу: <...>
Представитель ООО «Евросеть-Ритейл», извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, поддержав доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
Главный специалист-эксперт отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Владимирской области Филиппова Н.П. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею в магазине ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Центральный» по адресу: <...> в ходе проведения внеплановой выездной проверки выявлено невыполнение в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ выданного предписания Управления Роспотребнадзора по Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства, выражающихся в установлении путем включения в квитанцию о приеме товара для проверки качества срока проведения такой проверки в 20 дней, что противоречит статье 22 Закона «О защите прав потребителей», которая предусматривает, в частности, удовлетворение продавцом требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В связи с этим ею составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Выслушав пояснения участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в магазине ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Центральный» по адресу: <...> в ходе проведения внеплановой выездной проверки выявлено невыполнение в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ законного предписания Управления Роспотребнадзора по Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства, выражающихся в установлении путем включения в квитанцию о приеме товара для проверки качества срока проведения такой проверки в 20 дней, что противоречит статье 22 Закона «О защите прав потребителей», которая предусматривает, в частности, удовлетворение продавцом требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Вина ООО «Евросеть-Ритейл» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ###, являющимся доказательством по делу, подтверждающим факт совершения и обстоятельства административного правонарушения;
- копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО, в которой содержатся условия договора, ущемляющие права потребителей;
- предписанием главного специалиста-эксперта управления Роспотребнадзора по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### о прекращении нарушения прав потребителей;
- распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ### органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица;
- актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ ###, констатирующим неустранение нарушения.
Исходя из приведенных доказательств, принимая во внимание, что заявителем не оспаривается содержание протокола об административном правонарушении по существу, суд находит факт совершения ООО «Евросеть-Ритейл» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установленным исследованными доказательствами, действия юридического лица квалифицированы правильно как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При этом довод жалобы о ненадлежащем извещении Общества о дне, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, суд находит несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, извещение о составлении протокола было направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Евросеть-Ритейл» по трем почтовым адресам, в том числе и по юридическому адресу Общества: <...> Согласно почтовому уведомлению извещение и акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ ### получены ООО «Евросеть-Ритейл» по юридическому адресу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным не имеется оснований считать, что Общество не было извещено о дне, времени и месте составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом.
Доказательств, опровергающих содержание протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, суду как первой, так и второй инстанции не представлено.
Использования мировым судьей доказательств, полученных с нарушением закона, не установлено.
Размер наказания назначен в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и является минимальным в ее пределах.
Суд не находит существенных нарушений процессуальных требований, которые являлись бы безусловным основанием для отмены состоявшегося решения и не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Евросеть-Ритейл» оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Евросеть-Ритейл» филиала «Центральный» Левахина С.Н. – без удовлетворения.
Судья О.В.Назаров