12-68/2012(Статья 9,1 часть 1)



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 22 февраля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Назаров О.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Гужова В. С. на постановление государственного инспектора отдела технологического надзора по Владимирской области Лобушкова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении технического директора обособленного подразделения ООО «Технология комфорта» Гужова В.С.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением государственного инспектора Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Лобушкова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ технический директор обособленного подразделения ООО «Технология комфорта» Гужов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В Октябрьский районный суд г.Владимира поступила жалоба Гужова В.С. на указанное постановление.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае, если по делу проводилось административное расследование - по месту нахождения органа, проводившего расследование. Как следует из представленных по запросу суда материалов дела об административном правонарушении, административное расследование по делу не проводилось, а действия, послужившие основанием для возбуждения в отношении технического директора обособленного подразделения ООО «Технология комфорта» Гужова В.С. в связи ненадлежащим исполнением им служебных обязанностей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, имели место на территории <...>.С учетом изложенного жалоба Гужова В.С. не подсудна Октябрьскому районному суду <...> и подлежит направлению для рассмотрения по существу в <...>. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Жалобу Гужова В. С. на постановление государственного инспектора Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Лобушкова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении технического директора обособленного подразделения ООО «Технология комфорта» Гужова В.С. направить для рассмотрения по подсудности в <...>.Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.Судья                             О.В.Назаров