Дело №12-119/2012 Копия
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 9 апреля 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Агафонова Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Денисова Э.Л., защитника по доверенности ФИО3, рассмотрев с соблюдением требований ст.30.6 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, <данные изъяты>
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев,
у с т а н о в и л:
постановлением по делу ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 4 минуты на 203 км+350 м. <...>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон впереди движущегося транспортного средства и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на то, что не выезжал на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, дорожного знака 3.20 он видеть не мог из-за большегрузных автомобилей. Отметил, что по делу достоверно не установлено, что он выехал в запрещенном для этого месте и после этого следовал по встречной полосе движения. Обратил также внимание на процессуальные нарушения при рассмотрении дела. Просил отменить постановление и квалифицировать его действия на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что начал обгон в разрешенной зоне, запрещающего знака увидеть не мог, поскольку обгонял крупногабаритные фуры, завершить маневр не мог, так как обгоняемое транспортное средство не соблюдало дистанцию.
Защитник ФИО3 в судебном заседании поддержал изложенные в жалобе доводы и обратил внимание на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Обратил внимание на практику мировых судей по аналогичным делам, где указано, что подобные обстоятельства не образуют состава рассматриваемого административного правонарушения.
Изучив указанную жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, его защитника, суд приходит к следующему.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1
В деле об административном правонарушении имеется конверт с судебной повесткой, который возвратился мировому судье за истечением срока хранения (л.д.17). На данном конверте имеется отметка Городской курьерской службы с адресом: <...>, в то время как местом проживания ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении и как установлено в настоящем судебном заседании является <...>.
При таких обстоятельствах в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания.
Кроме того, в материалах дела имеется копия письма ООО «<...>» в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об ошибке, допущенной курьерами при доставке судебной повестки (л.д.24). В настоящем судебном заседании представлен оригинал данного письма.
Также в деле содержится уведомление о направлении постановления по делу, где имеется исправление с <...> (л.д.21), что лишний раз подтверждает допущенную ошибку при доставке корреспонденции.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не соблюден, что повлекло нарушение права ФИО1 на судебную защиту.
Указанное нарушение требований КоАП РФ следует признать существенным, в связи с чем состоявшееся постановление подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.
Доводы о необоснованности постановления мирового судьи в данном случае не подлежат рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира для рассмотрения.
Судья Е.В.Агафонова