Дело №12-118/2012
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 6 апреля 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Агафонова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Мамонова Р.А., защитника по доверенности Суркова Е.Е., рассмотрев с соблюдением требований ст.30.6 КоАП РФ жалобу Мамонова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Мамонов Р. А., <данные изъяты>
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года,
у с т а н о в и л:
постановлением по делу Мамонов Р.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут у <...> управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Мамонов Р.А обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на процессуальные нарушения при рассмотрении дела, он был лишен права на защиту. Обратил внимание на то, что его работа связана с использованием транспортного средства, его супруга беременна, а лишение права управления транспортными средствами лишит его возможности полноценно трудиться.
Мамонов Р.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Защитник Сурков Е.Е. представил копии документов, подтверждающие доводы жалобы, и просил снизить назначенное мировым судьей наказание.
Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ Мамонов Р.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данный вывод мирового судьи основан на тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в постановлении доказательствах.
Состояние опьянения у лица, привлеченного к административной ответственности, при управлении транспортным средством установлено средствами доказывания, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность виновности Мамонова Р.А в совершении инкриминируемого правонарушения, не имеется. Кроме того, Мамонов Р.А. в настоящем судебном заседании вину в совершении названного правонарушения признал, не оспаривал в этой части постановление по делу.
Ссылка в жалобе на процессуальные нарушения при рассмотрении дела не может быть принята во внимание.
Из материалов дела усматривается, что Мамонов Р.А. был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления по адресу, указанному им при возбуждении дела, судебной повестки, которая возвратилась за истечением срока хранения, поскольку за её получением он не явился (л.д.9).
С ходатайством об отложении рассмотрения дела Мамонов Р.А., зная о предстоящем направлении протокола со всеми материалами дела мировому судье, в суд не обращался, об уважительности причины неявки суд не уведомил, следовательно, вывод суда о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица является законным и обоснованным.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ. При этом назначенное судом административное наказание и его срок соответствуют характеру совершенного правонарушения. При решении вопроса о наказании мировой судья учел данные о личности виновного, который при возбуждении дела и составлении протокола об административном правонарушении не сообщал о том, что работает, принят во внимание и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является мотивированным, в связи с чем оснований для его изменения не усматривается.
Нарушений процессуальных требований административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного постановления, не допущено.
Постановление о привлечении Мамонова Р.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мамонова Р. А. оставить без изменения, а жалобу Мамонова Р.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке надзора.
Судья Е.В.Агафонова