12-116/2012 (Статья 12.9 Часть 4)



Дело №12-116/2012                                    

РЕШЕНИЕ

г. Владимир 11 апреля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Агафонова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чибисова Д.Г., рассмотрев с соблюдением требований ст.30.6 КоАП РФ жалобу Чибисова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Чибисов Д. Г., <данные изъяты>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу Чибисов Д.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты на <...>, управляя транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный знак ###, превысил установленную п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации скорость движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

Чибисов Д.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, оспаривая его только в части назначенного наказания. Указал, что мировым судьей необоснованно признано отягчающее наказание, поскольку неоднократное незначительное превышение скорости в течение 2011 года ввиду постоянного ежедневного передвижения по г.Владимиру для доставления детей в различные образовательные учреждения, а также в г.Гусь-Хрустальный до места работы и в Москву в командировки не является, по мнению заявителя, столь отягчающим ответственность обстоятельством. Отмечает, что судом не в достаточной мере учтено смягчающее обстоятельство – наличие на иждивении трех малолетних детей. Просил смягчить назначенное мировым судьей наказание.

В судебном заседании Чибисов Д.Г. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил изменить назначенное наказание.

Изучив указанную жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлен факт совершения административного правонарушения и виновность Чибисова Д.Г., которые подтверждены протоколом об административном правонарушении, свидетельством о поверке фоторадарного прибора измерения скорости движения транспортных средств «Крис», поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Чибисова Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Кроме того, Чибисов Д.Г. не оспаривает вину в совершении правонарушения.

Довод Чибисова Д.Г. о том, что управление транспортным средством с учетом приведенных в жалобе обстоятельств является для него единственным средством передвижения, в связи с чем назначенное ему мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца является чрезмерно суровым, не влечет изменение обжалуемого по делу судебного постановления.

Как следует из представленных материалов, при назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, личность Чибисова Д.Г., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в связи с чем назначенное судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Кроме того, судом вопреки утверждениям заявителя учтены смягчающие обстоятельства – признание вины и наличие на иждивении малолетних детей.

Наказание определено в пределах санкции ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, оно является мотивированным, при этом не максимальным. Оснований для его изменения не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого по делу судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Чибисова Д. Г. оставить без изменения, а жалобу Чибисова Д.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке надзора.

Судья Е.В.Агафонова