Дело № 12-96/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
5 апреля 2012 года г. Владимир
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Назаров О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Белова М. Ю., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от 10 февраля 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от 10 февраля 2012 года Белов М.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией оружия - травматического пистолета «TANFOGLIO INNA» калибра 9 мм № ### за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ, а именно, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в поезде <...>, Белов М.Ю. произвел выстрел в нерабочем тамбуре вагона ### из данного травматического пистолета.
Белов М.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с жалобой на постановление мирового судьи, полагая его незаконным, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в материалах дела нет сведений о свидетелях, понятых, фото, видео и вещественных доказательств (стреляной гильзы), которые свидетельствовали бы о допущенном им нарушении, также нет доказательств об умышленной стрельбе, тогда как нарушение, совершенное физическим лицом, по его мнению, характеризуется только умышленной формой вины, а выстрел произошел по неосторожности, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а именно, не указано, какую норму Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ он нарушил. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
От получения извещения о месте и времени судебного заседания Белов М.Ю. уклонился, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от 10 февраля 2012 года.
В судебном заседании установлено, что Белов М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут при следовании в поезде <...>, произвел выстрел в нерабочем тамбуре вагона ### из травматического пистолета «TANFOGLIO INNA» к. 9 мм № ###.
Вина Белова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.13 КоАП РФ, подтверждается:- протоколом об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся доказательством по делу, подтверждающим факт совершения Беловым М.Ю. и обстоятельства административного правонарушения, содержащим собственноручное объяснение Белова М.Ю., согласно которому он вышел в тамбур для проверки заряженности пистолета, так как других мест для этого в поезде не было, и при контрольном спуске курка произошел выстрел; причина выстрела ему не известна;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом полицейского ОВ ППСП Новгородского ЛО МВД России на транспорте Петрова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Белов М.Ю. в тамбуре поезда <...> произвел выстрел из травматического пистолета;
- признанием Беловым М.Ю. вины при рассмотрении дела мировым судьей.
Приведенными доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми у суда не имеется, установлен факт совершения Беловым М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ. Учитывая, что тамбур поезда заведомо не является местом, предназначенным для стрельбы, а проверка заряженности пистолета путем приведения в действие его спускового механизма заведомо направлена на производство выстрела, действия Белова М.Ю. квалифицированы мировым судьей правильно как стрельба из оружия в не отведенных для этого местах.
Обязанности сбора иных доказательств, указываемых заявителем, законодательство не устанавливает.
Доказательств, опровергающих содержание протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи, не представлено.
Доводы заявителя об обязательности прямого умысла при квалификации действий по ст.20.13 КоАП РФ не основаны на диспозиции указанной статьи и положениях ст. 2.2 КоАП РФ, предусматривающей различные формы вины при совершении административного правонарушения.
Использования мировым судьей доказательств, полученных с нарушением закона, судом не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 20.13 КоАП РФ в соответствии с правилами, установленными ст.4.1 КоАП РФ.
Суд не находит существенных нарушений процессуальных требований, которые являлись бы безусловным основанием для отмены состоявшегося решения и не позволили мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г.Владимира всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.ст. 30.6; п.1 ч.1 ст.30.7; ст.30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от 10 февраля 2012 года о назначении Белову М. Ю. административного наказания в виде штрафа в размере 2.000 рублей с конфискацией оружия за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Белова М.Ю. - без удовлетворения.
Судья О.В.Назаров