Дело №12-138/2012 <...>
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 25 апреля 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Агафонова Е.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Соколова Н.И., рассмотрев с соблюдением требований ст.30.6 КоАП РФ жалобу Нехаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира от 12 марта 2012 года, которым
Нехаев А. А., <данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев,
у с т а н о в и л:
постановлением по делу Нехаев А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у <...> управлял транспортным средством – автомобилем <...>, государственный регистрационный знак ###, в состоянии алкогольного опьянения.
Нехаев А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на процессуальные нарушения при рассмотрении дела, поскольку мировой судья не разрешил заявленное им при возбуждении дела ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.
Защитник Соколов Н.И. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы защитника, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ Нехаев А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Нехаев А.А. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения в присутствии двух понятых, поскольку у должностных лиц ДПС ГИБДД были достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, подтверждением чему явилось наличие у последнего признаков такого состояния: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование осуществлялось соответствующим должностным лицом, с использованием разрешенного технического средства измерения, результаты освидетельствования подтвердили наличие у Нехаева А.А. состояния алкогольного опьянения. Нехаев А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.
При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, следовательно, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. Все представленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Нехаева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Утверждение в жалобе на процессуальное нарушение при рассмотрении дела не может быть принято во внимание.
Типографский бланк протокола об административном правонарушении изначально содержит графу о ходатайстве лица, в отношении которого ведется производство по делу, о рассмотрении дела по месту жительства, при этом имеется достаточное место для собственноручной записи об этом. Наличие подписи Нехаева А.А. при отсутствии собственноручного указания о направлении дела по месту жительства не может бесспорно свидетельствовать о заявлении им такого ходатайства при возбуждении дела.
Кроме того, в графе «место и время рассмотрения дела об административном правонарушении» указаны мировые судьи Октябрьского района г.Владимира, где также содержится подпись Нехаева А.А.
Нарушений процессуальных требований административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного постановления, не допущено.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ. При этом определенное судом административное наказание и его срок соответствуют характеру совершенного правонарушения, оно является мотивированным.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Нехаева А. А. оставить без изменения, а жалобу Нехаева А.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке надзора.
Судья Е.В.Агафонова