Дело №12-137/2012 <...>
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 25 апреля 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Агафонова Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рассадникова Д.В., рассмотрев с соблюдением требований ст.30.6 КоАП РФ жалобу Рассадникова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира от 13 марта 2012 года, которым
Рассадников Д. В., <данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
у с т а н о в и л:
постановлением по делу Рассадников Д.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут на <...>, управляя транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный знак ###, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон впереди движущегося транспортного средства и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Рассадников Д.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, поскольку мировым судьей не были приняты во внимание все обстоятельства по делу.
В судебном заседании Рассадников Д.В. суду пояснил, что начал обгон в разрешенной зоне, разметки не было, из-за обгоняемого автобуса не увидел дорожный знак. Также указал, что копия протокола об административном правонарушении ему не была выдана. Отметил процессуальные нарушения при рассмотрении дела.
Изучив указанную жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к следующему.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 предусматривает запрет обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Доводы Рассадникова Д.В. в части не признания своей вины в совершении административного правонарушения суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения
Факт нарушения Рассадниковым Д.В. требований пункта 1.3 Правил дорожного движения при совершении маневра обгона в зоне действия запрещающего дорожного знака с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), материалами видеофиксации, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
По делу достоверно установлено, что Рассадников Д.В. совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20.
Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства должностным лицом при исполнении служебных обязанностей. Поводов для оговора лица, привлеченного к ответственности, сотрудником ГИБДД по делу не установлено.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, схемы места совершения правонарушения (л.д.4,5), рассмотрении настоящей жалобы Рассадников Д.В. фактически сам признал вину в совершении административного правонарушения, поскольку пояснял, что из-за автобуса не видел знака и завершил обгон в запрещенной зоне.
При разрешении дела по существу судом первой инстанции и рассмотрения жалобы ввиду многообразия дорожных ситуаций учтены конкретные обстоятельства по делу, в том числе и довод Рассадникова Д.В. о том, что из-за обгоняемого им транспортного средства не видел знака, в связи с чем завершить маневр в разрешенной зоне он не смог. Тем не менее водитель обязан предпринять все возможное, чтобы вернуться на свою полосу движения. Бесспорных данных о предотвращении аварийной ситуации по делу не имеется.
В соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Данного требования водитель Рассадников Д.В. не выполнил.
Довод заявителя о неполучении им копии протокола об административном правонарушении опровергается материалами дела, поскольку в графе о получении копии протокола содержится его собственноручная подпись (л.д.3).
Ссылка на процессуальные нарушения при рассмотрении мировым судьей дела не может быть принята во внимание.
Из материалов дела усматривается, что Рассадников Д.В. был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления по адресу, указанному им при возбуждении дела, судебной повестки и копии определения от ДД.ММ.ГГГГ, которые возвратились за истечением срока хранения, поскольку за их получением он не явился (л.д.27).
С ходатайством об отложении рассмотрения дела Рассадников Д.В., зная о предстоящем направлении дела по месту его жительства, в суд не обращался, об уважительности причины неявки суд не уведомил, следовательно, вывод суда о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица является законным и обоснованным.
Постановление о привлечении Рассадникова Д.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1 и ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и является минимальным.
При данных обстоятельствах оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира от 13 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Рассадникова Д. В. оставить без изменения, а жалобу Рассадникова Д.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке надзора.
Судья Е.В.Агафонова