Дело №12-146/2012 <...>
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 2 мая 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Агафонова Е.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев с соблюдением требований ст.30.6 КоАП РФ жалобу КО.кова О.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от 13 марта 2012 года, которым
КО.ков О. И., <данные изъяты>
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев,
у с т а н о в и л:
постановлением по делу КО.ков О.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут у <...> управлял транспортным средством – автомобилем <...>, государственный регистрационный знак ###, в состоянии алкогольного опьянения.
КО.ков О.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его изменить в части назначенного наказания, считая его чрезмерно строгим, поскольку суд не учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном и небольшие показания прибора.
КО.ков О.И. в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Не оспаривая факт употребления им спиртосодержащего напитка по ошибке, просил снизить назначенное наказание. Указал, что до рассмотрения настоящей жалобы работал таксистом.
Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ КО.ков О.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данный вывод мирового судьи основан на тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в постановлении доказательствах.
Состояние опьянения у лица, привлеченного к административной ответственности, при управлении транспортным средством установлено средствами доказывания, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность виновности КО.кова О.И. в совершении инкриминируемого правонарушения, не имеется. Кроме того, КО.ков О.И. в настоящем судебном заседании вину в совершении названного правонарушения признал и не оспаривал постановление по делу в этой части.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ. При решении вопроса о наказании мировой судья учел конкретные обстоятельства по делу, в том числе на которые ссылается заявитель, данные о личности виновного, принят во внимание и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Назначенное наказание является мотивированным, при этом не максимальным, в связи с чем оснований для его изменения не усматривается.
Нарушений процессуальных требований административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного постановления, не допущено.
Постановление о привлечении КО.кова О.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от 13 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении КО.кова О. И. оставить без изменения, а жалобу КО.кова О.И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке надзора.
Судья Е.В.Агафонова