Дело №12-181/2012
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 12 мая 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Агафонова Е.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев с соблюдением требований ст.30.6 КоАП РФ жалобу Табалина Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившую в суд с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от 7 мая 2012 года, которым
Табалин Р. В., <данные изъяты>
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток,
у с т а н о в и л:
постановлением по делу Табалин Р.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 40 минут у <...>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак ###, в состоянии алкогольного опьянения.
Табалин Р.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его изменить в части назначенного наказания. Указал, что у него без присмотра находится малолетний ребенок, сам нуждается в медицинской помощи, обращался в больницу скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ, где ему были показаны уколы, признал вину в содеянном и раскаялся.
Табалин Р.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Не оспаривая факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, просил снизить назначенное наказание. Обратил внимание на то, что ездил в аптеку за лекарством ребенку, которому 2 года, на обратном пути его остановили сотрудники ГИБДД, в связи с его задержанием ребенок остался без присмотра взрослых, поскольку они находились только вдвоем. На вопрос суда отметил, что по состоянию здоровья может участвовать в настоящем судебном заседании.
Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, суд приходит к следующему.
Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Вывод мирового судьи о совершении Табалиным Р.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, основан на составленном с его участием протоколе об административном правонарушении (л.д.1), в котором он фактически признал свою вину, справке старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по г.Владимиру об отсутствии у Табалина Р.В. водительского удостоверения (л.д.6), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором на основании клинических признаков алкогольного опьянения и результатах исследования выдыхаемого воздуха установлено состояние алкогольного опьянения; в данном акте имеется собственноручная запись лица, привлеченного к ответственности, о согласии с результатами освидетельствования и его подпись (л.д.3). При этом концентрация абсолютного этилового спирта, выявленного у Табалина Р.В. согласно бумажному носителю с записью результатов исследования, заверенного подписями двух понятых, составила 0,390 мг/л.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ. При решении вопроса о наказании мировой судья учел признание Табалиным Р.В. своей вины, конкретные обстоятельства по делу, в том числе на которые ссылается заявитель, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался за совершение, в том числе аналогичных правонарушений. Принят во внимание и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Назначенное наказание является мотивированным, при этом не максимальным, в связи с чем оснований для его изменения не усматривается.
Сведений о наличии ограничений для назначения Табалину Р.В. административного наказания в виде ареста в деле не имеется.
Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений процессуальных требований административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от 7 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Табалина Р. В. оставить без изменения, а жалобу Табалина Р.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке надзора.
Судья Е.В.Агафонова