Дело 12-153/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«12 » мая 2012г. г.Владимир
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Горчакова О.Л.,
С участием Макушева В.А.,
адвоката Герасимовой Т.Г., представившей удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев жалобу Макушева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира от 30.03.2012 г. о привлечении к ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ Макушева В. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира от 30.03.2012 г. Макушев В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
Не согласный с вынесенным постановлением Макушев В.А. обратился в суд с жалобой, указав, что правонарушение не совершал, так как сотрудники УФСКН его вывели из здания подразделения судебных приставов, где он работает, в присутствии коллег надели наручники, без верхней одежды вывели из здания и посадили в машину. В дальнейшем составили протокол об административном правонарушении. Нарушения общественного порядка он не допускал. Просит прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Макушев В.А. и адвокат Герасимова Т.А. жалобу поддержали.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы по ходатайству Макушева В.А. были допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что работают вместе. ДД.ММ.ГГГГ Макушев В.А. днем находился в здании СП, приносил в отдел кадров больничный лист. Около трех часов его вызвал к себе начальник отдела кадров, Макушев поднялся к нему на 4-й этаж и больше в кабинет не возвращался. Вечером они узнали, что Макушева в наручниках вывели из здания. За что задержали Макушева они не знают. Свидетель ФИО8 пояснила, что около служебного входа с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ждала Макушева в течение длительного времени, но он так и не вышел из здания. По ее просьбе начальник Макушева –ФИО13 выяснил, где Макушев, сообщив ей, что его забрали из отдела кадров и увезли. Также стороной защиты было заявлено ходатайство о вызове для допроса в качестве свидетелей сотрудников УФСКН, производивших задержание и доставление для составления протокола об административном правонарушении Макушева В.А.-ФИО11 и ФИО10, а также начальника отдела кадров судебных приставов. В удовлетворении данного ходатайства было отказано, поскольку объяснения ФИО11 и ФИО10 имеются в материалах дела, а остальные лица не были свидетелями совершения мелкого хулиганства Макушевым.
Выслушав адвоката, Макушева А.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Вина Макушева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается исследованными мировым судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ###, в котором отражено, что Макушев В.а. от дачи объяснений отказался, рапортами оперуполномоченных УФСКН России по Владимирской области ФИО10, ФИО11
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами защиты об отсутствии события правонарушения.
Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 не опровергают доказательства вины Макушева в совершенном правонарушении, поскольку указанные лица не были очевидцами происходящего около <...>, т.к. все находились в помещении, а свидетель ФИО8- находилась около служебного входа и Макушева не видела.
Размер наказания мировым судьей определен в соответствии с положениями Кодекса об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 30.6; п.1 ч.1 ст.30.7; ст.30.8 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка №3Октябрьского района г. Владимира от 30.03.2012 г. о привлечении Макушева В.А. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста сроком на трое суток оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.
Судья: О.Л.Горчакова