12-213/2012 (ст. 12.15 ч. 4)



Дело № 12-213/2012                            <...>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                        08 июня 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Кулаков А.Ф.,

с участием заявителя Ивановой О.Е.,

представителя заявителя Сергеева Р. С., представившего доверенность ### от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ивановой О. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым Иванова О.Е., <данные изъяты>, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Иванова О.Е. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе лицо, привлекаемого к административной ответственности Иванова О.Е. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считает, её действия неверно квалифицированы, просит его отменить за отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании Иванова О.Е., ее представитель доводы, изложенные в жалобе поддержали. Считает, что состав административного правонарушения отсутствовали, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав пояснения заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. Иванова О.Е., управляя автомашиной <...> государственный регистрационный номер ### регион на <...>, в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершила обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении с выездом на полосу встречного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с изложенным, инспектором ДПС ОБ УГИБДД УМВД России по Ивановской области <...> ФИО4 в отношении Ивановой О.Е. составлен протокол № <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением является выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Ивановой О.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения об административном правонарушении.

У суда нет оснований сомневаться в беспристрастности инспектора ДПС ОБ УГИБДД УМВД России по Ивановской области <...> ФИО4, инспектор находился при исполнении служебных обязанностей и принял все необходимые меры по обеспечению безопасности граждан и привлечению правонарушителя к административной ответственности.

Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие то, что Иванова О.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Доводы Ивановой О.Е. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными.

Как следует из объяснений Ивановой О.Е. совершила маневр, так как сплошной разметки не было видно, знака также не видела из-за машины, движущейся впереди.

Данные объяснения согласуются со схемой места правонарушения, согласно которой водитель осуществил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20.

В материалах дела имеются достаточные основания полагать о нарушении водителем Ивановой О.Е. требований п. 1.3 ПДД, исходя из материалов дела, а именно, протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения.

Суд не находит существенных нарушений процессуальных требований, которые являлись бы безусловным основанием для отмены состоявшегося решения и не позволили мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п.п. 3, 4 КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований в отношении Ивановой О.Е.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г.Владимира обоснованно признала Ивановой О.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначил наказание с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Руководствуясь ст.ст. 30.6; п.2 ч.1 ст.30.7; ст.30.8 КоАП РФ суд,     

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ивановой О. Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Ивановой О.Е. - без удовлетворения.

Судья                 <...>            А.Ф.Кулаков

<...>

<...>

<...>