Дело № 12-288/2011

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления об административном правонарушении

без изменения, а жалобы – без удовлетворения

«31» августа 2011 г. г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Горчакова О.Л.,

с участием представителя Бакурадзе М. З., проживающей по адресу: <...>.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карповой И. Г., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Карпова И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Карпова И.Г. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут у <...> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управляла автомобилем Тойота регистрационный знак ### в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе Карпова И.Г. указала, что не согласна с постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она действительно отдыхала в <...> с подругой ФИО5, где они употребляли спиртное. Машина стояла у кафе. Из кафе они вышли с ФИО5 и сели в машину для того, что бы взять сумку и вызвать такси. К ним подошел сотрудник ДПС и попросил сесть ФИО5 на переднее сиденье. Она, Карпова оставалась сидеть на соседнем сидение. Затем их попросили пройти освидетельствование, прибор естественно показала наличие алкоголя. Тогда сотрудник ДПС предложил «решить вопрос» за ### рублей. На что они ответили, что денег у них нет, тогда сотрудник ДПС начал составлять протоколы, которые они подписали не читая. Никаких понятых она не видела, за руль автомобиля не садилась, и никуда не отъезжала. Так же в судебном заседании не были опрошены понятые, которые согласно протоколам вместе с сотрудниками ДПС передвигались и сопровождали их по разным адресам. До сих пор не понятно, почему все протоколы на ФИО5 и нее составлены практически одновременно, по разным адресам и с одними и теми же понятыми, а протоколы были написаны только сотрудником ДПС ФИО7. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием административного правонарушения.

В судебное заседание Карпова И.Г. не явилась, по месту жительства извещалась надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляла Бакурадзе М.З. Суд постановил рассматривать жалобу в отсутствие Карповой И.Г.

В судебном заседании Бакурадзе М.З. жалобу Карповой И.Г. поддержала и заявила ходатайство о вызове в судебное заседание понятых.

Суд указанное ходатайство отклонил, поскольку понятые не были очевидцами совершения правонарушения, а присутствовали при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Бакурадзе М.З., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут у <...> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, Карпова управляла автомобилем <...> регистрационный знак ### в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Карповой И.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ### ### от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения Карповой И.Г, протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись Карповой И.Г., показаниями свидетеля ФИО6 указавшего, что в тот день он находился при исполнении служебных обязанностей по выявлению, предупреждению и пресечению правонарушений в области дорожного движения, он увидел, как машиной управляла Карпова И.Г., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, причем водительского удостоверения при Карповой И.Г. не было. В последствии им был составлен протоколом об административном правонарушении, факт которого Карпова И.Г. не оспаривала.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей при принятии решения дана оценка всех доказательств, которые подтверждают факт управления Карповой И.Г. автомобилем в состоянии опьянения.

Наказание Карповой И.Г. назначено мировым судьей в соответствии требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Существенные нарушения процессуальных требований, которые явились бы безусловным основанием отмены постановления мирового судьи, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о признании Карповой И. Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания оставить без изменения, а жалобу Карповой И.Г. – без удовлетворения.

Судья О.Л.Горчакова