Дела № 12-192/2012 <...>

№ 12-193/2012

№ 12-194/2012

РЕШЕНИЕ

г.Владимир 4 июля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Агафонова Е.В., рассмотрев жалобы Макушева В.А. на три постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которыми

Макушев В. А., <данные изъяты>

за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за каждое правонарушение,

у с т а н о в и л:

тремя постановлениями Макушев В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, находясь у себя дома по адресу: <...>, незаконно употребил без назначения врача наркотические средства, соответственно, – амфетамин, метамфетамин, гашиш.

Макушев В.А. обратился в суд с жалобами на данные постановления, указывая на процессуальные нарушения при рассмотрении дел, поскольку мировой судья не исследовал в полном объеме все обстоятельства. Отметил, что допрошенные свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 дали показания, которые согласуются между собой и подтверждают его позицию об отсутствии события правонарушений. Ссылается на то, что показания свидетеля ФИО7 основаны на предположениях, в связи с чем не могли быть использованы мировым судьей в качестве доказательства по делам. Обратил внимание, что по делам отсутствуют доказательства, свидетельствующие об употреблении им ДД.ММ.ГГГГ у себя дома наркотических средств.

В судебное заседание Макушев В.А. не явился, представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения жалоб, в удовлетворении которого отказано с вынесением в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ соответствующего определения. Интересы Макушева В.А. при рассмотрении дел по первой инстанции у мирового судьи представляла защитник – адвоката Герасимова Т.Г., которая извещена надлежащим образом, однако также не явилась в судебное заседание. В этой связи суд полагает возможным рассмотрение жалоб в отсутствие не явившегося лица, привлеченного к административной ответственности.

Ознакомившись с доводами жалоб, исследовав материалы трех дел об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости объединения трех дел в одно производство и одновременного рассмотрения трех жалоб на состоявшиеся постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.

Из материалов всех дел усматривается, что Макушеву В.А. вменено совершение трех правонарушений об употреблении наркотических средств без назначения врача при одних и тех же обстоятельствах - ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут у себя дома.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования ### в организме Макушева В.А. обнаружены амфетамин, метамфетамин, тетрагидроканнабинол.

Результат медицинского освидетельствования получен при достоверном лабораторном определении, поэтому обоснованно положен в основу судебных решений. При этом в материалах отсутствуют доказательства приема указанных веществ по назначению врача.

Мировой судья правильно счел совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для принятия решения, проверил версию Макушева В.А. и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, поэтому доводы о том, что дело рассмотрено неполно, не всесторонне и необъективно, являются несостоятельными.

У суда не имелось оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и непротиворечивы.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и те, на которые ссылается заявитель в жалобах.

Вместе с тем судом установлено, что вмененные правонарушения совершены в одно время, факт употребления наркотических средств удостоверен одним протоколом медицинского освидетельствования, действия Макушева В.А., направленные на употребление указанных веществ без назначения врача, охватываются единым умыслом, в связи с чем поступившие мировому судье протоколы об административных правонарушениях подлежали объединению в одно дело об административном правонарушении с вынесением одного постановления. В этой связи оспариваемые постановления в этой части подлежат изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по трем делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Макушева В. А. изменить, исключив указание о назначении двух административных штрафов в размере 4 000 и 4 000 рублей.

Считать назначенным наказание по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В остальной части постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобы Макушева В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке надзора.

Судья Е.В.Агафонова