Дело №12-268/2012
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 3 июля 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Агафонова Е.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Семенова А.Ю., рассмотрев жалобу Семенова А.Ю. и его защитника Солоп О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Семенов А. Ю., <данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток,
у с т а н о в и л:
постановлением по делу Семенов А.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 10 минут у <...>, управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак ###, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Семенов А.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его изменить в части назначенного наказания. Указал, что в настоящее время его супруга ожидает ребенка, а его работа является единственным источником дохода. Также обратил внимание на наличие кредита.
Защитник Солоп О.А. представила жалобу на указанное постановление, сославшись на то, что Семенов А.Ю. был лишен возможности у мирового судьи при рассмотрении дела воспользоваться юридической помощью защитника, поскольку о дате судебного заседания не были извещены родственники и она как защитник. Указала, что в постановлении не изложены доказательства виновности привлеченного к ответственности лица в совершении правонарушения. Обратила внимание на то, что Семенов А.Ю. признал свою вину, раскаялся в содеянном, дома находится беременная супруга, которая является инвалидом детства. Отметила, что он является единственным кормильцем в семье. Просила снизить срок административного наказания в виде ареста до 8 суток.
Семенов А.Ю. в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Не оспаривая факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, просил снизить назначенное наказание.
Суд принял меры к извещению защитника Солоп О.А., по базе данных установлен номер телефона по адресу, указанному в жалобе, однако информацию о времени и месте судебного заседания не удалось передать, поскольку на звонки никто не ответил, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма. В этой связи и с целью соблюдения установленного законом срока рассмотрения жалоб по делам данной категории, а также с учетом мнения Семенова А.Ю., не возражавшего против рассмотрения жалоб в отсутствие защитника, суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие защитника Солоп О.А.
Ознакомившись с доводами жалоб, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, суд приходит к следующему.
Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Вывод мирового судьи о совершении Семеновым А.Ю. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, основан на составленном с его участием протоколе об административном правонарушении (л.д.1), в котором он фактически признал свою вину, копиями судебных решений о назначении административных наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д.6-10), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором на основании клинических признаков алкогольного опьянения и результатах исследования выдыхаемого воздуха установлено состояние алкогольного опьянения; в данном акте имеется собственноручная запись лица, привлеченного к ответственности, о согласии с результатами освидетельствования и его подпись (л.д.4). При этом концентрация абсолютного этилового спирта, выявленного у Семенова А.Ю. согласно бумажному носителю с записью результатов исследования, заверенного подписями двух понятых, составила 1, 260 мг/л.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ. При решении вопроса о наказании мировой судья учел признание Семеновым А.Ю. своей вины, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного. Принят во внимание и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Назначенное наказание является мотивированным, при этом не максимальным, в связи с чем оснований для его изменения не усматривается.
Сведений о наличии ограничений для назначения Семенову А.Ю. административного наказания в виде ареста в деле не имеется.
Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Требований о необходимости извещения судом родственников в административном законодательстве не предусмотрено. Сведений о защитнике на момент рассмотрения мировым судьей дела в материалах не имелось, Семенов А.Ю., которому были разъяснены процессуальные права, не заявил о своем желании воспользоваться юридической помощью, в связи с чем доводы жалобы защитника признаны несостоятельными.
Нарушений процессуальных требований административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Семенова А. Ю. оставить без изменения, а жалобы Семенова А.Ю. и защитника Солоп О.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке надзора.
Судья Е.В.Агафонова