Дело № 12-204/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 июля 2012 года г.Владимир
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Горчакова О.Л.,
С участием Журухина А.Г.,
Представителя МЧС Козлова А.В.,
рассмотрев жалобу Журухина А.Г. на постановление государственного инспектора Октябрьского района г. Владимира по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ ### и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении:
Журухина А. Г., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Октябрьского района г. Владимира по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ ###Журухин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6.000 рублей.
Журухин А.Г. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в ходе плановой /выездной проверки за соблюдением требований пожарной безопасности на территории и в здании <...>, расположенного по адресу: <...> были установлены нарушения требования приказа МЧС России ### от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- не определена расчетным путем категория взрывопожарной и пожарной опасности и класс зоны ПУЭ складского помещения (склад), отсутствует табличка с указанием категории наружной поверхности двери, расстояние от светильников до хранящихся товаров ( склад) менее 0,5 метров. Не во всех местах наклеены знаки пожарной безопасности в местах расположения огнетушителей и на участках путей эвакуации. Работники допускаются к работе без прохождения противопожарного инструктажа. Ответственный по пожарной безопасности не прошел обучение по пожарно-техническому минимуму.
Не согласный с постановлением о привлечении к административной ответственности Журухин А.Г. обратился с жалобой, указав, что постановление инспектора незаконно, поскольку согласно распоряжению о проведении проверки ### от ДД.ММ.ГГГГ проверка проводилась в отношении <...> осуществляющего деятельность по адресам: <...>. Однако <...> не осуществляет деятельность по адресу: <...>. По указанному адресу осуществляет деятельность <...> что подтверждается договором субаренды помещений ### от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому директор <...> не является субъектом вмененного правонарушения.
К тому же, после проведения проверки <...> произвело установку автоматической охранно-пожарной сигнализации, что подтверждает также пользование данными помещениями именно <...> а не <...>.
<...> осуществляет свою деятельность по адресу <...>.
В суде Журухин А.Г. жалобу поддержал, просил суд отменить постановление государственного инспектора Октябрьского района г. Владимира по пожарному надзору и прекратить за малозначительностью, признавая допущенные нарушения.
Выслушав Журухина А.Г., государственного инспектора Октябрьского района г. Владимира по пожарному надзору Козлова А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление является законным и обоснованным.
Вина Журухина А.Г. подтверждена материалами дела об административном правонарушении:
- актом проверки пожарной безопасности органом государственного контроля (надзора) юридического лица ### от ДД.ММ.ГГГГ;
- предписанием об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности ###
- протоколом об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется объяснение Журухина А.Г., согласившегося с совершенным правонарушением.
Действия Журухина А.Г. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Суд не может согласиться с позицией Журухина А.Г., что он не является субъектом правонарушения. Журухин А.Г. при проведении проверки и составлении протокола об административном правонарушении указывал, что является директором <...> Возглавляя одновременно несколько фирм, согласился с составленным протоколом, каких-либо замечаний не приносил.
Мера наказания назначена Журухину, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Оснований для прекращения за малозначительностью, суд не усматривает.
Таким образом, оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6; п.1 ч.1 ст.30.7; ст.30.8 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Журухина А. Г. на Постановление государственного инспектора Октябрьского района г. Владимира по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Журухина А. Г. отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.Л.Горчакова