Дело №12-139/2012 <...>
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 3 июля 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Агафонова Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Кудрявцева О.В., защитников Шуинова И.В., Огрызкова А.Г., рассмотрев жалобу Кудрявцева О.В. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кудрявцев О. В., <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
у с т а н о в и л:
постановлением должностного лица Кудрявцев О.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа у <...>, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак ###, осуществил левый поворот в зоне действия дорожного знака 3.19.
Кудрявцев О.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление. Указал, что требования дорожного знака 3.19 не нарушал, а осуществил согласно постановлению левый поворот, который на данном участке дороге разрешен, на основании чего просил отменить постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев О.В. поддержал изложенные в жалобе доводы.
Защитники Шуинов И.В. и Огрызков А.Г. в судебных заседаниях отметили, что при установленных инспектором обстоятельствах состав вмененного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в действиях Кудрявцева О.В. отсутствует. Обратили внимание на то, что Кудрявцев О.В. осуществил поворот налево на регулируемом светофором перекрестке, который разрешает левый поворот при горящей зеленой стрелке светофора.
Инспектор отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО в судебном заседании показал, что Кудрявцев О.В. ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в постановлении обстоятельствах осуществил разворот в зоне действия запрещающего дорожного знака. При этом на вопрос суда ответил, что привлек водителя к административной ответственности с вынесением соответствующего постановления на месте за осуществление левого поворота, что было разрешено на данном участке дороги, тем самым допустив ошибку.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, его защитников, допросив свидетеля - инспектора ГИБДД, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Из материалов дела усматривается, что на рассматриваемом участке дороги установлен дорожный знак 3.19, который согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации предусматривает запрет на осуществление разворота – «разворот запрещен». Однако должностным лицом ГИБДД установлено, что Кудрявцев О.В. совершил левый поворот в зоне действия этого знака и при вынесении процессуального документа, предусмотренного ст.29.10 КоАП РФ, инспектором Кудрявцев О.В. признан виновным в осуществлении левого поворота в нарушение действия данного знака.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлеченного к ответственности, отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем постановление должностного лица ГИБДД подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
жалобу Кудрявцева О.В. удовлетворить, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева О. В. отменить.
Производство по делу в отношении Кудрявцева О. В. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.
Судья Е.В.Агафонова