12-182/2012



Дело № 12-182/2012

РЕШЕНИЕ

15 июня 2012 года г. Владимир

    Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В., рассмотрев жалобу Скляровой В.Г. на постановление Государственного инспектора по Октябрьскому району г. Владимира по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении:

Скляровой В. Г., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственного инспектора по Октябрьскому району г. Владимира по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ Склярова В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в ходе плановой выездной проверки за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности в общежитии по адресу: <...> в которой проживает Склярова В.Г., установлены двери с нарушениями требований «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ ###, а именно: дверь в комнату ### в <...> препятствует свободной эвакуации людей и ухудшает условия эвакуации из соседней комнаты ###.

Склярова В.Г. обжаловала данное постановление, указав, что с постановлением о привлечении ее к административной ответственности не согласна, дверь была поставлена в 2010 году в связи с тем, что старая фанерная дверь пришла в негодность. Считает, что ее дверь не препятствует выходу из соседней комнаты ###, поскольку там проживает всего один человек.

Государственный инспектор по Октябрьскому району г. Владимира по пожарному надзору Козлов А.В. пояснил суду, что по проекту дверь в комнату ### в <...> должна открываться во внутрь комнаты. Склярова В.Г. установила новую входную дверь в комнату ### таким образом, что она открывается наружу и в открытом состоянии блокирует открытие двери в комнату ###, тем самым мешает свободной эвакуации людей и ухудшает условия эвакуации из этой комнаты.

Выслушав Склярову В.Г., государственного инспектора по Октябрьскому району г. Владимира по пожарному надзору Козлова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу, не подлежащей удовлетворению.

Постановление Государственного инспектора по Октябрьскому району г. Владимира по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ о признании Скляровой В.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, вынесено на основании исследования обстоятельств дела и оценки всей совокупности доказательств по нему, а именно: протокола об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ; объяснений Скляровой В.Г., из которых следует, что она не отрицает того, что установила двери в свою комнату с нарушениями требований Пожарной безопасности; актом проверки ### от ДД.ММ.ГГГГ; предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие то, что Склярова В.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

Довод Скляровой В.Г. о том, что постановление является необоснованным, несостоятелен.

    Процессуальных нарушений, безусловно влекущих отмену постановления Государственного инспектора по Октябрьскому району г. Владимира по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скляровой В.Г., не установлено.

    Наказание Скляровой В.Г. назначено с учетом требований, установленных ст.4.1 КоАП РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление Государственного инспектора по Октябрьскому району г. Владимира по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Скляровой В. Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Скляровой В.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Черепанов