Дело № 12-326/2012
РЕШЕНИЕ
г.Владимир «24» августа 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Агафонова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Забелина А.В., рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Забелин А. В., <данные изъяты>
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток,
УСТАНОВИЛ:
постановлением по делу Забелин А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут в кафе «<...>», находящемся по адресу: <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан и персонала кафе, на просьбы работников кафе покинуть заведение не реагировал, свое поведение критическим не оценивал, показывал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, хватал их за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителю власти.
Забелин А.В. обжаловал данное постановление, пояснив, что он официально трудоустроен, в связи с чем имеет возможность оплатить штраф. Отметил, что полностью признал свою вину в совершении правонарушения, не помнит свои объяснения, данные при рассмотрении мировым судьей дела в результате алкогольного опьянения и травмы головы. Просил изменить срок наказания.
В судебном заседании Забелин А.В. поддержал изложенные в жалобе доводы, просил суд изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания.
Изучив указанную жалобу, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка..
Факт совершения мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, объективно подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснениями граждан (л.д.4,5).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Суд не ставит под сомнение достоверность составленных сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении и рапорта, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей, ранее Забелин А.В. с полицейскими знаком не был. Оснований для оговора Забелина А.В. должностными лицами при составлении протокола и при выявлении правонарушения не установлено.
При рассмотрении дела по существу в соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Забелина А.В. в совершении административного правонарушения. При этом судом дана надлежащая оценка объяснениям лица, привлеченного к административной ответственности, сомнений которая не вызывает. Однако в настоящем судебном заседании Забелин А.В. полностью признал себя виновным.
В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
При решении вопроса о наказании мировой судья не установил ни смягчающих, ни отягчающих обстоятельств. Вид и срок назначенного наказания мотивирован мировым судьей особой дерзостью совершенного правонарушения, отсутствием работы и в связи с этим невозможностью исполнения наказания в виде штрафа.
Ссылка на официальное трудоустройство лица, привлеченного к административной ответственности, не является безусловным основанием для изменения состоявшегося по делу постановления. Однако при отсутствии в материалах дела и не установлении судом отягчающих обстоятельств назначение административного наказания, в частности максимального срока, нельзя признать соответствующим требованиям статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, однако ввиду допущенного нарушения при решении вопроса о наказании постановление подлежит изменению в части назначения наказания в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Забелина А. В. изменить, назначенное наказание в виде административного ареста снизить до 10 суток. В остальной части судебное постановление оставить без изменения
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке надзора.
Судья Е.В.Агафонова