12-167/2012 (Статья 19.5 Часть 2)



Дело № 12-167/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы по делу об административном правонарушении

на рассмотрение по подсудности

5 мая 2012 года г. Владимир

    Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В. при подготовке к рассмотрению дела, рассмотрев жалобу директора ООО «Теплоэнерго» управляющей организации ООО «Теплосбыт» Астафьева Д. Ю. на и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.2 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Теплоэнерго» управляющей организации ООО «Теплосбыт» Астафьева Д. Ю.,

У С Т А Н О В И Л :

    В Октябрьский районный суд г. Владимира поступила жалоба директора ООО «Теплоэнерго» управляющей организации ООО «Теплосбыт» Астафьева Д.Ю. на постановление № ### от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.2 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Теплоэнерго» управляющей организации ООО «Теплосбыт» Астафьева Д.Ю.

    

    В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    

    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае, если по делу проводилось административное расследование, - по месту нахождения органа, проводившего расследование.

    Как следует из представленных по запросу суда материалов дела об административном правонарушении, административное расследование по делу не проводилось, а действия, послужившие основанием для возбуждения в отношении директора ООО «Теплоэнерго» управляющей организации ООО «Теплосбыт» Астафьева Д.Ю. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.2 ст.19.5 КоАП РФ, имели место на территории <...>.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

    При таких обстоятельствах жалоба директора ООО «Теплоэнерго» управляющей организации ООО «Теплосбыт» Астафьева Д.Ю. на постановление № ### от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.2 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Теплоэнерго» управляющей организации ООО «Теплосбыт» Астафьева Д.Ю., подлежат направлению в Вязниковский городской суд Владимирской области.

    

    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Жалобу директора ООО «Теплоэнерго» управляющей организации ООО «Теплосбыт» Астафьева Д.Ю. на постановление № ### от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.2 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Теплоэнерго» управляющей организации ООО «Теплосбыт» Астафьева Д.Ю., направить для рассмотрения по подсудности в Вязниковский городской суд Владимирской области.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Федеральный судья С.В. Черепанов