Дело №12-306/2012 <...>
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 11 сентября 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Купцова И.Н.. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Купцов И. Н., <данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей,
у с т а н о в и л:
постановлением по делу Купцов И.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут у <...> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции: отказывался представить документы, при составлении протокола об административном правонарушении хватался за форменную одежду сотрудника ГИБДД, наваливался на него корпусом, пытался нанести удар, на замечания не реагировал.
Купцов И.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на то, что не совершал данного правонарушения, иначе это было бы зафиксировано на видеокамеру.
В судебном заседании Купцов И.Н. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление с прекращением производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив поданную жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Факт совершения Купцовым И.Н. названного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД, показаниями инспекторов ГИБДД в судебном заседании при рассмотрении мировым судьей дела по существу.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку сотрудники ГИБДД находились при исполнении служебных обязанностей, они не являются заинтересованными в исходе дела лицами. Поводов для оговора Купцова И.Н. по делу не установлено.
Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены лицу, привлекаемому к административной ответственности. Дело рассмотрено с его участием, Купцов И.Н. активно пользовался предоставленными процессуальными правами, давал объяснения, заявлял ходатайства. Нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено. Версия Купцова И.Н. о невиновности в совершении правонарушения проверялась мировым судьей и получила в постановлении мотивированную правовую оценку.
Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и на основании совокупности исследованных и оцененных в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ доказательств пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Купцова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Ссылка на материалы видеофиксации не может быть принята во внимание, поскольку они относятся к доказательствам по другому делу в отношении Купцова И.Н. и не могут объективно и бесспорно свидетельствовать о не совершении Купцовым И.Н. вмененного правонарушения.
Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Существенных нарушений процессуальных норм, которые безусловно могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого акта, допущено не было.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Купцова И. Н. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке надзора.
Судья Е.В.Агафонова