Дело №12-278/2012 <...>
РЕШЕНИЕ
г.Владимир 14 августа 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Агафонова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Медведева О.Р., рассмотрев его жалобу на постановление инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Медведев О. РудО.ич, <данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей,
у с т а н о в и л:
постановлением по делу Медведев О.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут у <...>, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак ###, пользовался во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Медведев О.Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на то, что не совершал данного правонарушения. Отметил, что согласно детализации звонков с его мобильного телефона отсутствовали звонки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.14 до 14.15.
В судебном заседании Медведев О.Р. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил отменить вынесенное постановление по делу.
Инспектор отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО3, допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил, что видел сам, как водитель автомобиля <...>, которым оказался Медведев О.Р., разговаривал по сотовому телефону во время движения автомобиля, держал телефон у уха.
Изучив поданную жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Статья 12.36.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Вина Медведева О.Р. установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии водителя.
Кроме того, в судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ГИБДД, составивший данный протокол об административном правонарушении, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отчетливо видел, что Медведев О.Р., управляя транспортным средством, при движении пользовался сотовым телефоном без соответствующих специальных средств.
Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 года № 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Данный нормативный правовой акт определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно п. 39 Административного регламента контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технически средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п. 47).
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что должностное лицо ГИБДД обязано осуществлять контроль за дорожным движением и при осуществлении им визуального наблюдения было установлено, что Медведев О.Р. при управлении автомобилем разговаривал по сотовому телефону без специального устройства, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения. В этой связи инспектор при рассмотрении дела пришел к правильному выводу о допустимости имеющихся доказательств.
Обоснованность привлечения Медведева О.Р. к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку сотрудник ГИБДД находился при исполнении служебных обязанностей, не является заинтересованным в исходе дела лицом. Поводов для оговора Медведева О.Р. по делу не установлено.
Доводы жалобы о том, что водитель не нарушал Правила дорожного движения РФ и не совершал данного административного правонарушения, опровергаются вышеизложенным.
Ссылка на детализацию звонков с сотового телефона не может быть принята во внимание, поскольку объективно и достоверно не может свидетельствовать, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут Медведев О.Р. не разговаривал по сотовому телефону. В настоящем судебном заседании на вопрос суда Медведев О.Р. пояснил, что у него не один номер сотовой связи, а несколько.
Административное наказание Медведеву О.Р. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.36.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Существенных нарушений процессуальных норм, которые безусловно могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого акта должностного лица ГИБДД, допущено не было.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении Медведева О. РудО.ича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.
Судья Е.В.Агафонова