Дело № 12-328/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 24 сентября 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Кулаков А.Ф.,
с участием заявителя Киселева Д.А.
инспектора ДПС ОР г. Владимира старшего лейтенанта ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимира жалобу Киселева Д. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, которым Киселев Д.А., <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц,
УСТАНОВИЛ:
Киселев Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.
В жалобе лицо, привлекаемого к административной ответственности Киселев Д.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, принять по делу новое решение.
В судебном заседании Киселев Д.А., доводы, изложенные в жалобе поддержал. Считает, что наказание, назначенное за совершении административного правонарушения слишком суровое, просит изменить на штраф, вину в совершенном административном правонарушении признает полностью.
Инспектор ДПС ОР г. Владимира старший лейтенант ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут у <...> Киселев Д.А. управлял автомобилем <...> с неустановленными регистрационными знаками в предназначенных местах, о чем им был составлен протокол об административном правонарушении. Регистрационные знаки находились за лобовым и задним стеклом автомобиля и во время движения не читались.
Выслушав пояснения заявителя исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. Киселева Д.А., управлял автомашиной <...> государственный регистрационный номер ### регион у <...> с неустановленными регистрационными знаками в предназначенных для этого местах то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
В связи с изложенным, инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Владимир лейтенантом полиции ФИО1 в отношении Киселева Д.А. составлен протокол № <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Вина Киселева Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
У суда нет оснований сомневаться в беспристрастности инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Владимира лейтенанта полиции ФИО1, инспектор находился при исполнении служебных обязанностей и принял все необходимые меры по обеспечению безопасности граждан и привлечению правонарушителя к административной ответственности.
Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие то, что Киселев Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Суд не находит существенных нарушений процессуальных требований, которые являлись бы безусловным основанием для отмены состоявшегося решения и не позволили мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п.п. 3, 4 КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований в отношении Киселева Д.А..
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г.Владимира обоснованно признал Киселева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначил наказание с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.
Руководствуясь ст.ст. 30.6; п.2 ч.1 ст.30.7; ст.30.8 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о признании Киселева Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 месяц оставить без изменения, а жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Киселева Д.А. - без удовлетворения.
Судья А.Ф. Кулаков