Дело №12-317/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 04 сентября 2012 года
Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Снегирев А.С., при участии Иванова С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Иванова С.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
Иванов С. Б., <данные изъяты>
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Б. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут у <...>, управляя автомобилем <...> ###, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не предоставил преимущество в движении автобусу <...> ###, движущемуся со встречного направления прямо.
В жалобе Иванов С.Б. ставит вопрос об отмене решения инспектора ДПС, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно и необъективно виновность в совершении административного правонарушения доказана записью видео-регистратора, при просмотре данной записи видно, что его транспортное средство <...> ### не двигается.
Иванов С.Б. в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Просил отменить постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Заслушав Иванова С.Б., проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Признавая Иванова С.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, инспектор правильно установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут у <...>, Иванов С.Б. управляя автомобилем <...> ###, при повороте налево не предоставил преимущество в движении автобусу <...> ###, движущемуся со встречного направления прямо.
Вина в совершении Ивановым С.Б. указанного административного правонарушения, установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным с участием Иванова С.Б., в котором последний не признавал свою вину, пояснил, что аварийной ситуации не создавал (л.д.3), постановлением об административном правонарушении, в котором стоит подпись Иванова С.Б. о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает (л.д.4), рапортом о совершении административного правонарушения (л.д.10), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), объяснениями Иванова С.Б., в которых он пояснил, что при выезде на перекресток, автомобиль в левом ряду пропускал его. Выехав на <...>, он увидел автобус, который ехал в правом ряду. Иванов С.Б. остановился и пропускал автобус. (л.д. 13), объяснениями ФИО3, которая пояснила, что при резком торможении автобуса в его салоне упала женщина (л.д.14), объяснениями ФИО4, который пояснил, что на перекрестке с левой стороны неожиданно выехал автомобиль, и для предотвращения столкновения он предпринял экстренное торможение (л.д.15), объяснениями ФИО5, которая пояснила, что автобус резко затормозил и она упала в проход между сидениями и получила телесные повреждения (л.д.16).
Таким образом, оценивая доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех в совокупности - достаточности для разрешения дела, считаю виновность Иванова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, доказанной.
Доводы Иванова С.Б. о том, что его автомобиль на перекрестке стоит и не едет, что подтверждается записью с видеорегистратора, установленного в автобусе, не состоятельны.
На видеозаписи полученной с видеорегистратора видно, что Иванов С.Б. начал совершать маневр и выехал на перекресток, не пропуская автобус, идущий справа, со встречного направления прямо, в связи с этим автобус резко затормозил.
Действия Иванова С.Б. инспектором ДПС квалифицированы правильно.
Наказание Иванову С.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности, обстоятельств, отягчающих наказание.
С учётом всех указанных обстоятельств, назначенное Иванову С.Б. наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым признать нельзя.
Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Нарушений процессуальных требований административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Иванова С. Б. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.
Судья А.С. Снегирев