О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
г. Владимир dd/mm/yy года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Белоусов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ФИО4,
у с т а н о в и л:
В Октябрьский районный суд г. Владимира поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ФИО4
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из представленных материалов, доказательством, свидетельствующим об осуществлении ФИО4 торговли контрафактными дисками формата DVD c целью получения прибыли, является заключение о контрафактности специалиста ФИО1 от dd/mm/yy года.
Вместе с тем, ст. 25.8 КоАП РФ, которая устанавливает порядок участия специалиста в производстве по делу об административном правонарушении, не предусмотрено, что специалист составляет заключение, в котором содержатся сделанные им в ходе исследования выводы. Специалист, в отличие от эксперта, исследований не проводит, заключений не дает, а лишь содействует в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также применении технических средств.
Несмотря на то, что ФИО1 имеет полномочия от ООО «ФИО7» на проведение исследований и экспертиз в качестве специалиста-консультанта (эксперта) и дачу соответствующих заключений, перед началом проведения представленного исследования ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.8 КоАП РФ, то есть права и обязанности специалиста, а не эксперта. Кроме того, заключение о контрафактности от dd/mm/yy года подписано, кроме специалиста, а не эксперта, ФИО1, председателем Совета НППП «ФИО8» ФИО2, полномочия которого по даче заключения ничем не подтверждены.
Исходя из изложенного, заключение специалиста ФИО1 от dd/mm/yy года не может являться доказательством по делу об административном правонарушении. Заключение эксперта, данное в порядке, установленном ст.ст. 25.9 и 26.4 КоАП РФ, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Протокол ### от dd/mm/yy года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ФИО4, и материалы к нему возвратить инспектору ОБППР и И1 по ... ФИО5
Судья А.В.Белоусов