... КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
г. Владимир dd/mm/yy года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Горчакова О.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Портакало Л.М.,
у с т а н о в и л:
В Октябрьский районный суд г. Владимира поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Потракало Л.М.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из представленных материалов, доказательством, свидетельствующим об осуществлении Портакало Л.М. торговли контрафактными дисками формата DVD c целью получения прибыли, является исследование специалиста ИП ФИО2 от dd/mm/yy г.
Вместе с тем, ст. 25.8 КоАП РФ, которая устанавливает порядок участия специалиста в производстве по делу об административном правонарушении, не предусмотрено, что специалист составляет заключение, в котором содержатся сделанные им в ходе исследования выводы. Специалист, в отличие от эксперта, исследований не проводит, заключений не дает, а лишь содействует в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также применении технических средств.
В материалах не представлено доказательств того, что ИП ФИО2, имеет полномочия на проведение исследований (экспертиз) и дачу соответствующих заключений, перед началом проведения представленного исследования ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.8 КоАП РФ, то есть права и обязанности специалиста, а не эксперта.
Исходя из изложенного, заключение специалиста ИП ФИО2, от dd/mm/yy года не может являться доказательством по делу об административном правонарушении. Заключение эксперта, данное в порядке, установленном ст.ст. 25.9 и 26.4 КоАП РФ, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Протокол ### от dd/mm/yy года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Портакало Людмилы Михайловны, и материалы к нему возвратить инспектору ОБППР и ФИО3 МОБ УВД по ... ФИО5
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Судья подпись О.Л.Горчакова