ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
г.Владимир 23 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Назаров О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Новикова Д.Н.,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Владимира поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Новикова Д.Н.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, имеющие значение для дела, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из представленных материалов, доказательством, свидетельствующим об осуществлении Новиковым Д.Н. торговли контрафактными дисками формата DVD с целью получения прибыли, является исследование специалиста ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, ст. 25.8 КоАП РФ, которая устанавливает порядок участия специалиста в производстве по делу об административном правонарушении, не предусмотрено, что специалист составляет заключение, в котором содержатся сделанные им в ходе исследования выводы. Специалист, в отличие от эксперта, исследований не проводит, заключений не дает, а лишь содействует в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также применении технических средств.
В материалах не представлено доказательств того, что ИП ФИО1, имеет полномочия на проведение исследований (экспертиз) и дачу соответствующих заключений, перед началом проведения представленного исследования ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.8 КоАП РФ, то есть права и обязанности специалиста, а не эксперта.
Исходя из изложенного, исследование специалиста ИП ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ года не может являться доказательством по делу об административн правонарушении. Заключение эксперта, данное в порядке, установленном ст. 25.9 и 26.4 КоАП РФ, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол ### от ДД.ММ.ГГГГ об административно правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Новико Д.Н., и материалы к нему возвратить инспектору ОБППР и ИАЗ УВД по г. Владимир ФИО2
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной с; через Октябрьский районный суд Г.Владимира в течение 10 дней.
Судья О.В.Назаров