Дело № 5-148/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир 26 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Хохлова А.Н.,
с участием директора ООО «Эдельвейс» Могосумова И.Р.,
с участием государственного инспектора Октябрьского района г. Владимира по пожарному надзору ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев административный материал в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» юридический адрес: <...>, по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Эдельвейс» государственным инспектором Октябрьского района г. Владимира по пожарному надзору ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 мину в ходе плановой выездной проверки за соблюдением требований пожарной безопасности в помещениях и зданиях ООО «Эдельвейс» по адресу: <...> нарушило требования Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; Приказа МЧС России ###»Правила пожарной безопасности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ; Сводов правил 1-12.13130.2009 и других нормативно-правовых актов, регламентирующих требования пожарной безопасности (СНиП, ГОСТ и т. п.), а именно:
Лестница, сообщающаяся между подвальным и первым этажом, не ограждена противопожарной перегородкой 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре (ст. 4 ФЗ ### ; п. 6.9, 7.23* СНиП 21-01-97**); в подвале отсутствуют оконные проемы (ФЗ ### ст.4 от ДД.ММ.ГГГГ; СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* п.1.12); в помещениях, не имеющих оконных проемов допускается хранение горючих товаров (ст.4 ФЗ ###; п. 160); в котельной расположенной в подвале допускается размещение котлов, предназначенных для работы на жидком топливе (ст. 4 ФЗ ###; п.1.8* СНиП II-35-76); не произведены эксплуатационные испытания электропроводки и электрооборудования (ст.4 ФЗ ###; п.57 ППБ 01-03; п.2.12.17 ПТЭЭП, ПУЭ; СП 6.13130.2009); в подвале светильники не оборудованы защитными плафонами (ст4 ФЗ ###; п.57,60 ППБ 01-03, ПУЭ,, ПТЭЭП; СП 6.13130.2009).
Согласно протокола ### от ДД.ММ.ГГГГ наложен временный запрет деятельности с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 05 минут.
В ходе судебного заседания представитель юридического лица Могосумов И.Р. пояснил, что нарушения правил пожарной безопасности действительно имеют место. Указал, что будут проведены работы по устранению всех выявленных недостатков в ближайшее время.
Государственный инспектор Октябрьского района г. Владимира по пожарному надзору ФИО2 пояснил, что в ходе проведенной проверки установлено наличие ряда нарушений со стороны ООО «Эдельвейс», угрожающих безопасности жизни и здоровья граждан в случае возникновения пожара. С учетом тяжести нарушений, просил назначить наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «Эдельвейс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Вина ООО «Эдельвейс» в совершении административного правонарушения подтверждена: протоколом об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности ### от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки ### от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о постановке на учет юридического лица серия 33 ###, копией Устава ООО «Эдельвейс», оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно требованиям которых, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.
В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В ходе судебного заседания установлено, что ООО «Эдельвейс» действительно допустило ряд нарушений, которые носят капитальный характер, в связи с чем своевременное устранение не представляется возможным.
В соответствии со ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, то есть нарушении пожарной безопасности, установленных стандартами, правилами и нормами, полностью доказанной.
В силу ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ООО «Эдельвейс», в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ООО «Эдельвейс» административного правонарушения, а именно, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей, могут привести к тяжким последствиям, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ч.1 ст.20.4, п.1ч.1ст.29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс», юридический адрес: <...>, свидетельство о постановке на учет юридического лица ###, расчетный счет ### в филиале ВРУ ОАО «МИНБ» г. Владимир за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на срок 15 суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 05 минут.
Судебным приставам-исполнителям межрайонного ОСП наложить пломбы на двери, ведущие в подвальные помещения.
Постановление подлежит исполнению немедленно после его оглашения, но может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд.
Судья А.Н.Хохлова