5-138/2010

Дело № 5-138 /2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владимир 01 октября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Хохлова А.Н.,

с участием директора ООО «Ремонтно-строительное предприятие» Семенова В.В.,

его представителя Мелехина Ю.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием государственного инспектора Октябрьского района г. Владимира по пожарному надзору ФИО., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев административный материал в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное предприятие» юридический адрес: <данные изъяты>, по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Ремонтно-Строительное предприятие» государственным инспектором Октябрьского района г. Владимира по пожарному надзору ФИО составлен протокол об административном правонарушении на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 мину в ходе внеплановой выездной проверки за соблюдением требований пожарной безопасности на территории, в помещениях и зданиях ООО «Ремонтно-Строительное предприятие» по адресу: <...> нарушило требования Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ от 22.07.2008 года; Приказа МЧС России № 313»Правила пожарной безопасности в РФ» от 18.06.2003 года; Сводов правил 1-12.13130.2009 и других нормативно-правовых актов, регламентирующих требования пожарной безопасности (СНиП, ГОСТ и т. п.), а именно:

- помещения не оборудованы системами автоматической противопожарной защиты (системой автоматической пожарной сигнализации) (ст.4,42,45,46,54,83,84,91,103,104,111-116 ФЗ №123; п.3, 98 ППБ 01-03; НПБ 110-03; НПБ 104-03; СП 3.13130.2009; СП 5.13130.2009; НПБ 88-2001); не определены категории складских и производственных помещений по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок. Основание: ст. 4 ФЗ № 123; п. 33 ППБ 01-03; ПУЭ; монтаж и эксплуатация электропроводки осуществляется с нарушением требований документов по электроэнергетике (имеются провода с участками, потерявшими изоляцию, допускается провисание проводов, не все светильники оборудованы защитными плафонами и т.п.). Основание: ст. 4 ФЗ № 123; п. 57, 60 ППБ 01-03; ПУЭ, ПТЭ-ЭП; СП 6.13130.2009; отсутствуют вторые эвакуационные выходы с этажей административного здания (ст.4 ФЗ №123; п.3 ППБ 01-03; п.6.13СНиП 21-01-97); отделка путей эвакуации выполнена из горючих материалов (ст.4 ФЗ №123; п.53 ППБ 01-03); на окнах установлены глухие металлические решетки (ст.4 ФЗ №123; п.40 ППБ 01-03); не проведена проверка пожарных кранов на водоотдачу (с указанием давления в сети) (ст.4 ФЗ №123; п.89 ППБ 01-03); Ширина горизонтальных участков путей эвакуации (при дверях, открывающихся из помещений в коридоры) и ширина эвакуационных выходов менее требуемого (менее 1,2м) (ст.4 ФЗ №123; п.6.16, 6.27,6.26* СНиП 21-01-97*; СП 1.13130.2009); Допускается расположение временных строений с нарушениями противопожарных расстояний (ч.12 ст.69 ФЗ №123); не проведена проверка и повторная обработка (в случае необходимости деревянных конструкций (склады, гараж и др.) (ст.4 ФЗ №123; п.36 ППБ 01-03); на территории организации устроена свалка горючих отходов (п. 32 ППБ 01-03).

Согласно протокола ### от ДД.ММ.ГГГГ наложен временный запрет деятельности с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут. В ходе судебного заседания представитель юридического лица Семенов В.В. и его представитель Мелехин Ю.П. пояснили, что нарушения, правил пожарной безопасности, указанные в протоколе об административном правонарушении, действительно имеют место. Указали, что в настоящее время проведены работы по устранению всех выявленных недостатков, о чем представил суду письменные (документальные) подтверждения. Просили не назначать административного наказания в виде приостановления деятельности.

Государственный инспектор Октябрьского района г. Владимира по пожарному надзору ФИО. пояснил, что в ходе проведенной проверки установлено наличие ряда нарушений со стороны ООО «Ремонтно-Строительное предприятие», угрожающих безопасности жизни и здоровья граждан в случае возникновения пожара. С учетом тяжести нарушений, просил назначить наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «Ремонтно-Строительное предприятие» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Вина ООО «Ремонтно-Строительное предприятие» в совершении административного правонарушения подтверждена: протоколом об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности ### от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки ### от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о постановке на учет юридического лица серия ###, копией Устава ООО «Ремонтно-Строительное предприятие», оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно требованиям которых, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ходе судебного заседания установлено, что ООО «Ремонтно-Строительное предприятие» действительно допустило ряд нарушений, которые носят капитальный характер, в связи с чем своевременное устранение не представляется возможным.

В соответствии со ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, то есть нарушении пожарной безопасности, установленных стандартами, правилами и нормами, полностью доказанной.

В силу ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ООО «Ремонтно-Строительное предприятие», в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ООО «Ремонтно-Строительное предприятие» административного правонарушения, а именно, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности не создают угрозу жизни и здоровью людей, поэтому суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.4, п.1ч.1ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное предприятие, юридический адрес: <данные изъяты> свидетельство о постановке на учет юридического лица ###, расчетный счет ### во Владимирском отделении ### СБ РФ г. Владимир за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ### рублей.

Сумма штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам:

наименование получателя – УФК по Владимирской области (Главное управление МЧС России по Владимирской области)

<данные изъяты>

наименование платежа – штраф за нарушение «Правил пожарной в РФ» по постановлению суда ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира с момента получения его копии.

Судья А.Н.Хохлова