Дело № 5-149/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2011 года г. Владимир
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Зона регулируемого развития ВТЗ»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зона регулируемого развития ВТЗ» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, - заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зона регулируемого развития ВТЗ» (<...>), на Владимирский таможенный пост Владимирской таможни подана декларация на товары (далее ДТ) № ### «профильные трубы из некоррозионностойкой стали, сварные, некруглого поперечного сечения, используются для производства каркаса кабин сельскохозяйственных тракторов», код ТН ВЭД ТС ###, страна происхождения: Австрия и Бельгия (2 товара).
Указанный товар ввезен во исполнение договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Зона регулируемого развития ВТЗ» (Россия) и Voestalpine Krems GmbH (Австрия).
Отправителем товара являлась фирма «Воестальпина Кремс ГмбХ» (Австрия), получателем – ООО «Зона регулируемого развития ВТЗ» (г. Владимир).
К таможенному оформлению ООО «Зона регулируемого развития ВТЗ» были представлены следующие документы: товарно-транспортная накладная (далее – ТТН) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, инвойсы №№ ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, счёт за транспортные услуги № ### от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пп.4 п.1 ст. 5 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза», при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей оплате за товары, добавляются расходы по перевозке товаров до места прибытия на единую таможенную территорию таможенного союза.
В результате анализа документов, представленных к таможенному оформлению, установлено, что при заявлении таможенной стоимости товара участником ВЭД были заявлены недостоверные сведения о размере транспортных расходов на доставку товаров.
В соответствии со сведениями, указанными в представленных к таможенному оформлению документах, по товару № 1 сумма транспортных расходов в рублях составляет ### руб. РФ, участником ВЭД заявлено ### руб. РФ. По товару № 2 сумма транспортных расходов составляет ### руб. РФ, участником ВЭД заявлено ### руб. РФ. Данное обстоятельство привело к занижению таможенной стоимости товара № ### руб. РФ и товара № ### руб. В связи с данным обстоятельством занижение суммы таможенных платежей, причитающихся к уплате, составило по товару 1 – ### руб. РФ, по товару ### руб., всего ### руб. РФ.
Согласно пп.5 п.2 ст.181 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее – ТК ТС) к сведениям о товарах, подлежащим указанию в таможенной декларации, относится, в том числе, таможенная стоимость.
В результате заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости таможенные платежи, подлежащие уплате по ДТ № ###, занижены декларантом ООО «Зона регулируемого развития ВТЗ» (<данные изъяты>), на ### рублей.
Ответственность за заявление сведений о таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со ст.ст.188,189 ТК ТС несет декларант.
Несмотря на то, что администрация ООО «Зона регулируемого развития ВТЗ» была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представитель предприятия в суд не явился, было представлено в суд ходатайство директора о признании совершенного правонарушения малозначительным и об освобождении ООО «Зона регулируемого развития ВТЗ» от административной ответственности.
Представители Владимирской таможни Глухова А.А. и Галина Т.В. полагают, что, несмотря на то, что ООО «Зона регулируемого развития ВТЗ» при последующей корректировке доначислило таможенные платежи, однако в действиях ООО «Зона регулируемого развития ВТЗ» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, поскольку предприятие при декларировании товаров предоставило недостоверные сведения о транспортных расходах.
Заслушав представителей Владимирской таможни Глухову А.А. и Галину Т.В., изучив материалы дела, суд не находит оснований для привлечения ООО «Зона регулируемого развития ВТЗ» к административной ответственности и полагает необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Требованиями ч.1 ст.1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как следует из диспозиции ч.2 ст.16.2 КоАП РФ декларант либо таможенный брокер (представитель) несет административную ответственность только лишь, если заявление недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, то есть данный состав административного правонарушения является материальным, поскольку указывает на наступление определенных последствий.
Вместе с тем, как из объяснений представителей Владимирской таможни Глуховой А.А. и Галиной Т.В., а также из материалов дела об административном правонарушении /л.д.49-51/ следует, что еще в ходе декларирования ООО «Зона регулируемого развития ВТЗ» товара была произведена корректировка стоимости товара, вследствие чего освобождение или занижение размера таможенных пошлин не произошло, то есть не наступило никаких последствий.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Зона регулируемого развития ВТЗ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья С.В. Черепанов