5--72/2012



Дело № 5-72/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2012 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Горчакова О.Л.,

С частием лица привлекаемого к административной ответственности Хангалова М.В.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Владимирской области Зуйковой Н.В., действующей по доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, Вечкановой В.В., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материал по административному делу в отношении Хангалова М. В., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ,

             УСТАНОВИЛ:

    ИП «Хангалов М.В.» нарушил нормы санитарного законодательства ст.11, ст.23 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999 года, выразившиеся в несоблюдении требований п.3.9.2.2 СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий», а также Приказа ### «Прохождение медицинских осмотров контингентов лиц, подлежащих обязательным при поступлении и периодическим медицинских осмотров».

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут при проведении внеплановых мероприятий по контролю по жалобе потребителя в цехе по производству карамели ИП Хангалова М.В., по адресу: <...>, выявлены нарушения санитарного законодательства ст.11, ст.23 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999 года, выразившиеся в несоблюдении требований п.3.9.2.2 СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий», Приказа №302-н «Прохождение медицинских осмотров контингентов лиц, подлежащих обязательным при поступлении и периодическим медицинских осмотров», а именно: допуск лиц в количестве 15 человек, согласно табелю, без медицинского осмотра, медицинских книжек, что представляет угрозу здоровью и жизни граждан (потребителей).

Хангалов М.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что принял активные меры к устранению установленных нарушений: разработаны соответствующие инструкции, на работников заведены санитарные книжки, сотрудники в настоящее время проходят медицинский осмотр.

Совершение ИП «Хангалов М.В.» административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны нарушения требований санитарного законодательства, объяснения Хангалова М.В., указавшего, что нарушения будут устранены,

- актом проверки органом государственного контроля (надзора) индивидуального предпринимателя ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны все выявленные нарушения.

Таким образом, установлено, что ИП «Хангалов М.В.» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ, т.е. нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий

Меру наказания суд назначает с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, учитывая общественную опасность совершенного деяния и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Ранее ИП «Хангалов М.В.» к административной ответственности не привлекался за указанный вид правонарушений, что признается смягчающим административную ответственность обстоятельством, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Совершенное нарушение санитарных требований создают реальную угрозу жизни и здоровью людей и могут привести к тяжким последствиям, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности. Менее строгий вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией статьи, по мнению суда не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Определяя срок административного приостановления деятельности, суд учитывает период, который необходимо для прохождения всеми сотрудниками медицинского контроля. Срок приостановления деятельности суд определяет также с учетом мнения представителя Роспотребнадзора и Хангалова М.В.

Приостановление деятельности состоит в проведении мероприятий, необходимых для обеспечения его исполнения, которые заключаться во временном прекращении деятельности по приготовлению продуктов питания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Хангалова М. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок десять суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Горчакова