Дело № 5-23/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Владимир 25 марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Белоусов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Шаврина А.Ю., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ОБППР и ИАЗ УВД по г. Владимир ФИО2 по заявлению ФИО3 в помещении <...>», расположенном по адресу: <...>, в отношении Шаврина А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Шаврин А.Ю. допустил незаконное воспроизведение фонограмм исполнителей: <...> с целью извлечения дохода, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ: незаконное использование экземпляров фонограмм в целях извлечения дохода, если экземпляры фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса,
В судебном заседании Шаврин А.Ю. пояснил, что на момент проверки и изъятия диска с представителем «Российского авторского общества» (далее РАО) велись переговоры по заключению договора, но он не был подписан, так как со стороны РАО не было представлено документов с какими исполнителями у них заключены соглашения. До этого договор ООО «ПрофСоюз» с РАО существовал, он был заключен на использование фонограмм в <...>».
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Шаврина А.Ю., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий или находящихся там вещей и документов, на момент проверки в помещении зала <...>» ООО «ПрофСоюз», расположенном по адресу: <...>, на уровне фона звучит аудио воспроизведение композиций (жанр «Народные песни») разных исполнителей.
В процессе осмотра изъят один диск формата CD-R, 52Х, объемом 700 МВ, зеленого цвета, без обложки, имеется надпись <...>», без определенной стоимости, на котором записано сто сорок пять музыкальных композиций в формате mp3 различных исполнителей, список которых указан в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.
При осуществлении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля опрошен ФИО4, инспектор РАО, который пояснил, что в представленном ему списке музыкальных произведений, записанных на диске формата CD-R с надписью «<...>», имеются охраняемые объекты авторского права, однако для подтверждения указанного обстоятельства необходимы документы и договора, находящиеся в РАО.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют документы, подтверждающие, что какие-либо из ста сорока пяти музыкальных композиций в формате mp3 различных исполнителей, записанных на диске формата CD-R с надписью «<...>», являются охраняемыми объектами авторского права.
На момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ в помещении зала <...>» ООО «ПрофСоюз», расположенном по адресу: <...>, на уровне фона звучит аудио воспроизведение композиций (жанр «Народные песни») разных исполнителей, при этом конкретные музыкальные композиции и их исполнители не указаны, в связи с чем установить, незаконное воспроизведение какой фонограммы и какого исполнителя имело место быть не представляется возможным.
Суд также отмечает, что, в соответствии с п. 3 ч. 6 ст. 1259 ГК РФ, не являются объектами авторских прав произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов.
При таких обстоятельствах суд не находит в действиях Шаврина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения.
По вступлении постановления в законную силу диск формата CD-R, 52Х, объемом 700 МВ, зеленого цвета, без обложки, с надписью «<...>», без определенной стоимости, на котором записано сто сорок пять музыкальных композиций в формате mp3 различных исполнителей, список которых указан в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и находящийся на хранении в ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по г. Владимир – возвратить законному представителю ООО «ПрофСоюз» <...>».
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В.Белоусов