судья Сухоплюева О.А. Дело № 1-28/10 (7)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 26 мая 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Сибова И.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Карташева Я.Ю.,
подсудимой Гришиной И.П.,
защитника, представившего ордер № 1282 от 01.11.2009 г.
и удостоверение № 220, Лекаревой Л.В.,
при секретаре Уласовой О.А.,
уголовное дело по апелляционному представлению зам. прокурора Октябрьского района г. Томска Гришановой Е.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска Сухоплюевой О.А. от 19 апреля 2010 года, которым
ГРИШИНА И.П., ..., ранее судимая:23 марта 2009 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 23.03.2009 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, содержащаяся под стражей по настоящему делу с 19 апреля 2010 года,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 23 марта 2009 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять с 19 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Гришина И.П. совершила покушение на кражу при следующих обстоятельствах.
Так, она 01 ноября 2009 года в дневное время, находясь в помещении супермаркета «Алпи-Иркутский», расположенного по ... в ..., воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны охранников магазина за ее действиями, пыталась тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить принадлежащее ООО «Алпи-Иркутский» имущество на сумму 1.354,18 рублей: 6 шампуней NIVEA Hair Care brilliant blonde объемом 250 мл на сумму 521,22 рублей, шампунь NIVEA Hair Care brilliant brown объемом 250 мл стоимостью 86,87 рублей, шампунь NIVEA Hair Care INTENSE REPAIR объемом 250 мл стоимостью 86,87 рублей, шампунь NIVEA Hair Care brilliant COLOR объемом 250 мл стоимостью 86,87 рублей, шампунь NIVEA Hair Care silki SHINE объемом 250 мл стоимостью 86,87 рублей, бальзам-ополаскиватель NIVEA Hair Care brilliant blonde объемом 200 мл стоимостью 86,87 рублей, бальзам-ополаскиватель NIVEA Hair Care brilliant brown объемом 200 мл стоимостью 86,87 рублей, бальзам-ополаскиватель NIVEA Hair Care brilliant COLOR объемом 200 мл стоимостью 86,87 рублей, бальзам-ополаскиватель NIVEA Hair Care silki SHINE объемом 200 мл стоимостью 86,87 рублей, крем-гель для душа NIVEA APRICOT объемом 250 мл стоимостью 69 рублей, крем-гель для душа NIVEA CASHMERE MOMENTS объемом 250 мл стоимостью 69 рублей, –часть из которого взяла со стеллажей и положила себе в сумку, а часть положила за пазуху куртки, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку, пройдя кассовую зону торгового центра, была задержана его сотрудниками охраны.
Вина Гришиной И.П. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, приговор в отношении нее постановлен мировым судьей при особом порядке принятия судебного решения.
Условия и порядок постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
Действия Гришиной И.П. подлежат квалификации по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимая, имея умысел на кражу, не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Учитывая, что фактические обстоятельства дела в судебном заседании суда первой инстанции не исследовались, их проверка судом апелляционной инстанцией также исключается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Так, Гришина И.П. вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, ущерб не причинила, вместе с тем она совершила преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 23 марта 2009 года, условное осуждение по которому отменено постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 28 декабря 2009 года, ранее судима, отрицательно характеризуется в быту.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются ее явка с повинной, наличие у нее малолетнего ребенка, 24,03.2005 года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гришиной И.П., судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания Гришиной И.П. суд не усматривает.
В апелляционном представлении зам. прокурора Октябрьского района г. Томска Гришанова Е.И., не оспаривая выводы суда первой инстанции о виновности Гришиной И.П. в совершении указанного преступления, просит обжалуемый приговор отменить, поскольку при его вынесении необоснованно применены положения ст.70 УК РФ мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска при вынесении приговора от 15 апреля 2010 года. Таким образом, судом необоснованно дважды присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 марта 2009 года.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал.
Подсудимая и ее защитник не возражали против изменения приговора суда первой инстанции по указанному в апелляционном представлении основанию.
Рассмотрев доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Суд считает, что доводы зам. прокурора Октябрьского района Гришановой Е.И., изложенные в апелляционном представлении, обоснованные, а указанное нарушение уголовного закона существенным.
Учитывая, что приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 15 апреля 2010 года, которым в соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ - сложение наказаний по обжалуемому приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 15 апреля 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 307-309, 367-369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ГРИШИНУ И.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 15 апреля 2010 года окончательно назначить ГРИШИНОЙ И.П. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Гришиной И.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области.
Срок наказания ГРИШИНОЙ И.П. исчислять с 26 мая 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гришиной И.П. под стражей с 28 декабря 2009 года по 19 апреля 2010 года, с 19 апреля 2010 года по 25 мая 2010 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.А. Сибова