П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Томск 26 января 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Арефьева О.О.,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Екименко Е.О.,
осужденного Стригина А.В.,
защитника Пеньковой Г.А., представившей удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Щукиной Н.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Стригина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска Ткаченко И.А. от 10 декабря 2009 года в отношении
СТРИГИНА А.В., ..., судимого:
1) ... 2001 года Октябрьским районным судом г. Томска по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,
2) ... 2003 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 27 октября 2004 года) по ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 68, ст. 74 УК РФ (с приговором от 03 сентября 2001 года) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 27 мая 2008 года по отбытии срока,
3) ... 2009 года мировым судьей судебного участка 3 Октябрьского района г. Томска по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Томска от 10 декабря 2009 года Стригин А.В. осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка 3 Октябрьского района г. Томска от ... 2009 года, окончательно к отбытию назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Стригин А.В. обжаловал данный приговор в апелляционном порядке, указав, что назначенное наказание считает суровым, просит назначить наказание, несвязанное с изоляцией от общества, либо определить отбывание лишения свободы в колонии-поселении.
В судебном заседании подсудимый Стригин А.В. апелляционную жалобу поддержал и привел те же доводы.
Помощник прокурора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснив, что назначенное наказание соответствует содеянному.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Судом первой инстанции установлено, что 27 октября 2009 года около 21.30 часов Стригин А.В., находясь в коридоре ... г. Томска, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из шкафчика, расположенного около ... пять ковровых дорожек, из которых одна красная размером 3,2 х 0,9м, два красные размером 1,2 х 0,8м, одна голубая размером 2,0 Х 0,9м, одна голубая 1,5 х 0,9м, общей длиной 9,1м общей стоимостью 1365 рублей, принадлежащих Л., чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
В целях проверки приговора мирового судьи от 10 декабря 2009 года, судом были исследованы условия, при которых данный приговор был постановлен в порядке особо судопроизводства без проведения судебного разбирательства, данные о личности подсудимого.
В судебном заседании подсудимый Стригин А.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника - адвоката Пеньковой Г.А., также не усматривающей препятствий к рассмотрению дела в порядке особого судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей были соблюдены.
При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Стригина А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание осужденному назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Так, Стригин А.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный потерпевшей ущерб, работает, учится на заочном отделении в ФГОУ СПО «Томский политехнический техникум», обратился с явкой с повинной, что суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признал смягчающим наказание обстоятельством.
Вместе с тем, Стригин А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, ... состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом опийная наркомания, судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, настоящее преступление им совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи от ... 2009 года, спустя непродолжительное время (менее месяца) со дня вынесения данного приговора.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Стригина А.В. без изоляции от общества, отменив ему условное осуждение по приговору мировым судьей судебного участка 3 Октябрьского района г. Томска от ... 2009 года и назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Назначенное Стригину А.В. наказание является справедливым.
Оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка 3 Октябрьского района г. Томска от ... 2009 года суд не находит.
Поскольку в действиях Стригина А.В. установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режим определен правильно на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи необходимо оставить без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 10 декабря 2009 года в отношении Стригина Александра Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Стригина А.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья О.О. Арефьева