Судья Васильковская О.В. - дело№ 10-28/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционного представления без удовлетворения
г.Томск 28 июня 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Ворониной Г.В., осужденного Арцимовича СИ., его защитника - адвоката Стрельцовой Н.Б.,
представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретарях Черненко И.А., Болтенковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Трафимовича СВ. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска от 13 апреля 2010 года, которым
Арцимович С.И., ..., судимый 22 октября 2009 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
осужден по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска от 13 апреля 2010 года Арцимович СИ. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159, ст. 73 УК РФ ему назначено наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей, приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 22.10.2009 года постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Трафимович СВ., не оспаривая выводы суда о виновности Арцимовича СИ. и правильность установленной судом квалификации, указал, что назначенное Арцимовичу СИ. наказание несоразмерно содеянному и личности осужденного, который 22.10.2009 года был осужден за совершение корыстного преступления, в период испытательного срока, начиная с 26.10.2009г. по 12.01.2010г., им было совершено 8 корыстных преступлений, что свидетельствует о криминальной направленности его поведения. Кроме того, осужденный не загладил причиненный ущерб ни по одному из преступлений. В связи с чём, просит состоявшийся в отношении Арцимовича СИ. приговор отменить.
В судебном заседании помощник прокурора района Воронина Г.В. апелляционное представление поддержала и привела те же доводы.
Подсудимый Арцимович СИ. и его защитник возражали против удовлетворения апелляционного представления помощника прокурора, пояснив, что условное наказание судом первой инстанции назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, кроме того, частично возмещен материальный ущерб потерпевшим.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Трафимовича С.В. - без удовлетворения.
Судом первой инстанции установлено, что Арцимович СИ. 12 января 2010 года около 13.00 часов возле здания ... представившись сотрудником ..., путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 1 200 рублей у К., продав последнему заведомо недействительные четыре талона на бензин марки АИ-92 на общее количество 80 литров на сумму 1 200 рублей, убедив К., что по данным талонам можно заправить указанное в них количество топлива на АЗС ..., в которых согласно заключению эксперта ... собственноручно выполнил рукописные записи, расположенные в строке «Директор» в четырех листах желтого цвета с текстом: ..., кроме того, согласно заключению эксперта ... «оттиски печати на 4 талонах ... оставлены клише представленной на исследование печати ..., причинив тем самым К. материальный ущерб в сумме 1 200 рублей. Так он, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, предварительно изготовил вышеуказанные талоны, распечатав их на принтере в отделе ксерокопирования по адресу ..., затем внес в них рукописную запись в строке директор - ... и проставил оттиски печати ..., после чего, договорившись о встрече с К. по адресу ..., введя последнего в заблуждение, что он является сотрудником ... путем обмана продал К. заведомо недействительные вышеуказанные талоны на бензин марки АИ-92 на общее количество 80 литров, причинив К. материальный ущерб на сумму 1 200 рублей.
Он же 12 января 2010 года около 13.00 часов возле здания ..., представившись сотрудником ..., путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 1 800 рублей у Г., продав последнему заведомо недействительные шесть талонов на бензин марки АИ-92 на общее количество 120 литров на сумму 1 800 рублей, убедив Г., что по данным талонам можно заправить указанное в них количество топлива на АЗС ..., в которых согласно заключению эксперта ... собственноручно выполнил рукописные записи, расположенные в строке «Директор» в шести листах желтого цвета с текстом: ..., кроме того, согласно заключению эксперта ... «оттиски печати на шести талонах ... оставлены клише представленной на исследование печати ..., причинив тем самым Г., материальный ущерб в сумме 1 800 рублей. Так он, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, предварительно изготовил вышеуказанные талоны, распечатав их на принтере в отделе ксерокопирования по адресу ..., затем внес в них рукописную запись в строке директор - ... и проставил оттиски печати ..., после чего, договорившись о встрече с Г. по адресу ..., введя последнего в заблуждение, что он является сотрудником ... путем обмана продал Г. заведомо недействительные вышеуказанные талоны на бензин марки АИ-92 на общее количество 120 литров, причинив Г. материальный ущерб на сумму 1 800 рублей.
Он же 11 января 2010 года около 15.20 часов находясь в маршрутном автобусе ..., в ходе следования данного автобуса по маршруту ... на остановочном комплексе по ... до остановочного комплекса по ..., путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 1 600 рублей у З., при этом, продав последнему заведомо недействительные семь талонов на бензин марки АИ-80 и один талон на бензин марки АИ-92 на общее количество 160 литров на сумму 1 600 рублей, убедив З., что по данным талонам можно заправить указанное в них количество топлива на АЗС ..., в которых согласно заключению эксперта ... собственноручно выполнил рукописные записи, расположенные в строке «Директор» в семи листах желтого цвета с текстом: ... а также в строке «Директор в одном листе желтого цвета с текстом: ..., кроме того, согласно заключению эксперта ... «оттиски печати на восьми талонах ... оставлены клише представленной на исследование печати ..., причинив тем самым З. материальный ущерб в сумме 1 600 рублей. Так он, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, предварительно изготовил, вышеуказанные талоны, распечатав их на принтере в отделе ксерокопирования по адресу ..., затем внес в них рукописную запись в строке директор - ... и проставил оттиски печати ..., после чего, находясь в маршрутном автобусе ... по пути следования данного автобуса по маршруту ... на остановочном комплексе ..., введя водителя данного автобуса З. в заблуждение, путем обмана продал последнему заведомо недействительные вышеуказанные талоны на бензин марки АИ-80 и АИ-92 на общее количество 160 литров, после чего вышел из данного маршрутного автобуса на остановочном комплексе ..., причинив З. материальный ущерб на сумму 1 600 рублей.
Он же в начале ноября 2009 года около 20.00 часов возле здания ... по ..., представившись сотрудником ... путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 1 800 рублей у Л., при этом, продав последнему заведомо недействительные шесть талонов на бензин марки АИ-92 на общее количество 120 литров на сумму 1 800 рублей, убедив Л., что по данным талонам можно заправить указанное в них количество топлива на АЗС ..., а также к данным талонам приложил путевой лист ..., в котором согласно заключению эксперта ... собственноручно выполнил рукописные записи, внеся сведения о Ф.И.О., месте жительства, дате выдаче, марке и государственном регистрационном номере автомобиля Л., причинив тем самым последнему материальный ущерб в сумме 1 800 рублей. Так он, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, предварительно изготовил, вышеуказанные талоны, распечатав их на принтере в отделе ксерокопирования по адресу ..., затем внес в них рукописную запись в строке директор — ..., после чего, договорившись о встрече с Л. по адресу ..., введя последнего в заблуждение, что он является сотрудником ..., путем обмана продал Л. заведомо недействительные вышеуказанные талоны на бензин марки АИ-92 на общее количество 120 литров, при этом к данным талонам приложил путевой лист ..., который приобрел у неустановленного дознанием лица, при этом внес в него собственноручно вышеуказанные записи, и отдал данный путевой лист Л. вместе с вышеуказанными талонами, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1 800 рублей.
Он же в начале ноября 2009 года около 19.00 - 20.00 часов возле дома ..., путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 1080 рублей у П., при этом, продав последнему заведомо недействительные три талона на бензин марки АИ-95 на общее количество 60 литров на сумму 1 080 рублей, убедив П., что по данным талонам можно заправить указанное в них количество топлива на АЗС ..., а также к данным талонам приложил путевой лист на имя П., в которых согласно заключению эксперта ... собственноручно выполнил рукописные записи, расположенные в строке «Директор» в трех листах красного цвета с текстом: ..., а также к данным талонам приложил путевой лист на автомобиль ..., в котором согласно заключению эксперта ... собственноручно выполнил рукописные записи, внеся сведения о Ф.И.О., дате выдаче, марке и государственном регистрационном номере автомобиля П., причинив тем самым П. материальный ущерб в сумме 1 080 рублей. Так он, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, предварительно изготовил, вышеуказанные талоны, распечатав их на принтере в отделе ксерокопирования по адресу ..., затем внес в них рукописную запись в строке директор - ..., после чего, договорившись о встрече с П. по адресу ... введя последнего в заблуждение, путем обмана продал П. заведомо недействительные вышеуказанные талоны на бензин марки АИ-95 на общее количество 60 литров, при этом к данным талонам приложил путевой лист, который приобрел у неустановленного дознанием лица, при этом внес в него собственноручно вышеуказанные записи, и отдал данный путевой лист П. вместе с вышеуказанными талонами, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1 080 рублей.
Он же 26 октября 2009 года около 17.00 часов возле дома ..., путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 1 300 рублей у Т., при этом, продав последнему заведомо недействительные шесть талонов на бензин марки АИ-80 на общее количество 120 литров на сумму 1 300 рублей, убедив Т., что по данным талонам можно заправить указанное в них количество топлива на АЗС ..., в которых согласно заключению эксперта ... собственноручно выполнил рукописные записи, расположенные в строке «Директор» в шести листах желтого цвета с текстом: ..., а также к данным талонам приложил путевой лист ..., в котором согласно заключению эксперта ... собственноручно выполнил рукописные записи, внеся сведения о Ф.И.О., дате выдаче, марке и государственном регистрационном номере автомобиля Т., причинив тем самым Т. материальный ущерб в сумме 1 300 рублей. Так он, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, предварительно изготовил вышеуказанные талоны, распечатав их на принтере в отделе ксерокопирования по адресу ..., затем внес в них рукописную запись в строке директор - ..., после чего, договорившись о встрече с Т. по адресу ..., введя последнего в заблуждение, путем обмана продал Т. заведомо недействительные вышеуказанные талоны на бензин марки АИ-80 на общее количество 120 литров, при этом к данным талонам приложил путевой лист ..., который приобрел у неустановленного дознанием лица, при этом внес в него собственноручно вышеуказанные записи, и отдал данный путевой лист Т. вместе с вышеуказанными талонами, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1 300 рублей.
Он же 10 октября 2009 года около 15.00 - 16.00 часов возле дома ..., путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 4 320 рублей у М., при этом, продав последнему заведомо недействительные двенадцать талонов на дизельное топливо на общее количество 240 литров на сумму 2 880 рублей, а также четыре талона на бензин АИ-92 на общее количество 80 литров на сумму 1 440 рублей, убедив М., что по данным талонам можно заправить указанное в них количество топлива на АЗС ..., в которых согласно заключению эксперта ... собственноручно выполнил рукописные записи, расположенные в строке «Директор» в двенадцати листах зеленого цвета с текстом: ..., кроме того, согласно заключению эксперта ... «оттиски печати на четырех талонах ... оставлены клише представленной на исследование печати ..., а также к данным талонам приложил путевой лист ..., в котором согласно заключению эксперта ... собственноручно выполнил рукописные записи, внеся сведения о Ф.И.О., дате выдаче, марке и государственном регистрационном номере автомобиля М., кроме того, согласно заключению эксперта ... «оттиски печати на путевом листе легкового автомобиля ... оставлены клише представленной на исследование печати ..., причинив тем самым М. общий материальный ущерб в сумме 4 320 рублей. Так он, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, предварительно изготовил вышеуказанные талоны, распечатав их на принтере в отделе ксерокопирования по адресу ..., затем внес в них рукописную запись в строке директор - ... и проставил оттиски печати ..., после чего, договорившись о встрече с М. по адресу ..., введя последнего в заблуждение, путем обмана продал М. заведомо недействительные вьппеуказанные талоны на бензин марки АИ-92 на общее количество 80 литров, а также талоны на дизельное топливо на общее количество 240 литров, при этом к данным талонам приложил два путевых листа, которые приобрел у неустановленного дознанием лица, при этом внес в них собственноручно вышеуказанные записи, и отдал данные путевые листы М. вместе с вышеуказанными талонами, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4 320 рублей.
Он же 12 декабря 2009 года около 22.30 часов возле дома ..., путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 1 100 рублей у Ко., при этом, продав последнему заведомо недействительные 4 талона на бензин марки АИ-92 на общее количество 80 литров на сумму 1 100 рублей, убедив Ко., что по данным талонам можно заправить указанное в них количество топлива на АЗС ..., в которых согласно заключению эксперта ... выполнил собственноручно рукописные записи, расположенные в строке «Директор» в четырех листах красного цвета с текстом: ..., кроме того, согласно заключению эксперта ... «оттиски печати на четырех талонах ... оставлены клише представленной на исследование печати ..., причинив тем самым Ко. материальный ущерб в сумме 1 100 рублей. Так он, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, предварительно изготовил вышеуказанные талоны, распечатав их на принтере в отделе ксерокопирования по адресу ..., затем внес в них рукописную запись в строке директор - ... и проставил оттиски печати ..., после чего, воспользовавшись услугами такси, за рулем которого находился Ко., прибыв по адресу ...; введя последнего в заблуждение, путем обмана продал Ко. заведомо недействительные вышеуказанные талоны на бензин марки АИ-92 на общее количество 80 литров, причинив Ко. материальный ущерб на сумму 1 100 рублей.
Он же в начале декабря 2009 года около 14.00 часов возле дома ..., путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 1 400 рублей у Ш., при этом, продав последнему заведомо недействительные семь талонов на дизельное топливо на общее количество 140 литров на сумму 1 400 рублей, убедив Ш., что по данным талонам можно заправить указанное в них количество топлива на АЗС ..., в которых согласно заключению эксперта ... собственноручно выполнил рукописные записи, расположенные в строке «Директор» в пяти листах зеленого цвета с текстом: ..., кроме того, согласно заключению эксперта ... «оттиски печати на семи талонах ... оставлены клише представленной на исследование печати ..., причинив тем самым Ш. материальный ущерб в сумме 1 400 рублей. Так он, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, предварительно изготовил вышеуказанные талоны, распечатав их на принтере в отделе ксерокопирования по адресу ..., затем внес в них рукописную запись в строке директор - ... и проставил оттиски печати ..., после чего, договорившись о встрече с Ш. по адресу ..., введя последнего в заблуждение, путем обмана продал Ш. заведомо недействительные вышеуказанные талоны на дизельное топливо на общее количество 140 литров, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1 400 рублей.
Приговор постановлен мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска без проведения судебного разбирательства по существу с соблюдением требований, предусмотренных гл. 40 УПК РФ.
Действия Арцимовича СИ. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана по каждому эпизоду.
Наказание Арцимовичу СИ. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, обстоятельств дела.
При этом, мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, мировым судьей учтено, что Арцимович СИ. судим, совершил восемь эпизодов мошенничества в период испытательного срока, в связи с чем, судья назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы, посчитав не возможным назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 159 УК РФ.
Решая вопрос о назначении подсудимому повторно условного наказания, с применением ст.73 УК РФ, мировой судья исходил из того, что Арцимович СИ. совершил преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, работает, женат, воспитывает дочь ..., положительно характеризуется, тяжких последствий от его действий не наступило.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. "и,г" ст.61 УК РФ обоснованно признаны явки с повинной и наличие у виновного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Кроме того, как установлено в настоящем судебном заседании, Арцимовичем СИ. частично возмещен материальный ущерб, причиненный потерпевшим.
Таким образом, доводы апелляционного представления не нашли своего подтверждения в судебном заседании, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено, наказание назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ и является, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого Арцимовича СИ. и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи необходимо оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Томска от 13 апреля 2010 года в отношении Арцимовича С.И. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Л.С Матыскина