№ 10-21/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Томск 16 марта 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Бульдович О.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Кондратюк О.С.,
подсудимого Скрябина А.Н.,
защитника Пеньковой Г.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,
при секретаре Щукиной Н.М.,
а также потерпевшей С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Карташева Я.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 02 февраля 2010 года, которым
Скрябин А.Н., ..., не судимый,
признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 (четыре) месяца,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района г.Томска от 02 февраля 2010 года Скрябин А.Н. признан виновным в том, что 03 июня 2008 года в вечернее время, находясь в ..., расположенной по ... в г. Томске, в ходе ссоры со С. возникшей из неприязни, умышленно высказывал в адрес последней словесную угрозу убийством говоря «Я тебя убью!», при этом замахивался на С. кухонным ножом, угрозу убийством С. воспринимала реально, в сложившейся ситуации у него были все основания опасаться данной угрозы, поскольку Скрябин А.Н. находился от нее на расстоянии около 1 м., был агрессивно настроен, между ними сложились стойкие неприязненные отношения.
До начала рассмотрения уголовного дела по существу, потерпевшая С. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Скрябина А.Н., указав, что они примирились, причинённый ей вред возмещён, претензий к Скрябину А.Н. она не имеет.
Государственный обвинитель Кондратюк О.С. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела при рассмотрении дела в апелляционном порядке, вместе с тем, указала, что все основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей имеются.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Скрябина А.Н. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Скрябин А.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причинённый вред, против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию не возражает.
УПК РФ, предусматривая возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ставит это в зависимость лишь от степени тяжести совершенного преступления (небольшой либо средней) и от волеизъявления потерпевшего, суд, принимая такое решение, не связан мнением государственного обвинителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 02 февраля 2010 года в отношении Скрябина А.Н. отменить.
Уголовное дело по обвинению Скрябина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Скрябина А.Н. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 10 суток.
Судья Бульдович О.Н.
Копия верна
Судья