Судья Ткаченко И.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕоб оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г.Томск 19 марта 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Бульдович О.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Кожемякиной А.В.,
осужденного Телятникова О.П.,
защитника Чурикова С.А., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,
при секретарях Чураковой Е.В., Зиминой Е.Ю., Щукиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Телятникова О.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 15 декабря 2009 года, которым
Телятников О.П., ..., ранее судимый:
1) 21 апреля 2009 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года;
2) 05 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ назначено два года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 05 ноября 2009 года, окончательно к отбытию назначено два года четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района ... от ... Телятникова О.П. признан виновным в том, что он 29 июня 2009 года в вечернее время, находясь в торговом центре «...», расположенном по адресу: ... воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно, с целью хищения, взял со стеллажей пять упаковок штор для ванны, а именно: 3 упаковки штор 180х180 см полиэстер с рисунком В001 стоимостью 296 рублей 40 копеек за упаковку, всего на сумму 889 рублей 20 копеек; две упаковки штор для ванны «Dolphin» красная стоимостью 256 рублей 40 копеек за упаковку, всего на общую сумму 512 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «...» и спрятал под куртку, которая была надета на нём. Действия, непосредственно направленные на хищение штор для ванны Телятников О.П. не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе через кассовую зону был задержан сотрудниками магазина.
Телятников О.П. не согласился с указанным приговором, указав апелляционной жалобе на то, что в ходе судебного разбирательства не были допрошены свидетели, которые могут подтвердить факт того, что к данному преступлению он отношения не имеет.
В судебном заседании были проверены доказательства, представленные сторонами в суде первой инстанции, а именно показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а так же иные доказательства.
Так, подсудимый Телятников О.П. вину не признал в полном объёме и показал, что 29
июня 2009 года в дневное время он пришёл в магазин «...», расположенный на ул. ... в г. Томске, для того, чтобы посмотреть обои. Походил по магазину, ничего не взял и пошел к выходу, пройдя кассовую зону, был задержан сотрудниками охраны магазина, которые попросили его пройти в комнату охраны для личного досмотра. В комнате охраны он увидел свою фотографию – ориентировку, там же, сотрудниками магазина к нему была применена физическая сила, после чего его заставили пройти по магазину под камерами видеонаблюдения, взять шторы для ванной комнаты в количестве пяти штук, и пройти через кассовую зону, не рассчитавшись, что он и сделал.
Потерпевший Н.В. показал, что он работает в торговом центре «...», расположенном по адресу: ..., в должности администратора торгового зала. 29 июня 2009 года ему стало известно, о том, что в торговом зале ТЦ «...» был задержан Телятников О.П., который пытался похитить пять упаковок штор для ванной комнаты, а именно: 3 упаковки штор 180х180 см полиэстер с рисунком В001 стоимостью 296 рублей 40 копеек за упаковку, всего на сумму 889 рублей 20 копеек; две упаковки штор для ванны «Dolphin» красная стоимостью 256 рублей 40 копеек за упаковку, всего на общую сумму 512 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «...». Общий ущерб от похищенного составил 1402 рубля (л.д.31-33).
Свидетель Н. показал, что 29 июня 2009 года он работал стажёром охранника в торговом центре «...», расположенном по адресу: .... В вечернее время по рации ему передали информацию о том, что в торговом зале находится молодой человек, который взял товар со стеллажа, при этом вел себя подозрительно, дали его описание. После чего он подошёл к кассовой зоне и стал ждать данного молодого человека. Когда молодой человек прошёл кассовую зону и не рассчитался, он подошёл к нему и попросил расстегнуть куртку, которая была на нём одета. После того, как молодой человек расстегнул куртку, он увидел у него под рукой упаковки со шторами для ванной комнаты, которые попросил выложить на прилавок. После чего, увел его в комнату охраны, откуда была вызвана милиция (л.д. 34-35).
Свидетель К.А. показал, что он работает в ТЦ «...», расположенном по ... в г. Томске, в должности старшего смены службы безопасности. 29 июня 2009 года он находился в комнате охраны, где ведется видеонаблюдения. В вечернее время он обратил внимание на мужчину, который вел себя странно, осматривался, присел возле стеллажа. После этого он по рации передал Н. о том, что к выходу идёт молодой человек, за которым необходимо наблюдать. По монитору он видел, как этот молодой человек прошел кассовую зону и не рассчитался за товар. К нему подошёл охранник Н., после чего молодой человек расстегнул куртку и вытащил упаковки со шторами. Затем он был доставлен на пост охраны, где представился Телятниковым О.П.. После чего были вызваны сотрудники милиции (л.д.36-37).
Свидетель К. показал, что в июле 2009 года он принимал участие в качестве понятого, при просмотре DVD-диска. В кабинете Октябрьского РОВД г. Томска в его присутствии и второго понятого, дознаватель вставил вышеуказанный диск в дисковод компьютера, после чего на мониторе появилось следующее: папка 29.06.2009 год 20.42.52 час., после того как папку открыли, появилось изображение торгового центра «...», как пояснил дознаватель, он находится по ... в .... При открывании каждой папки была указана вышеназванная дата и время, а также было видно, как мужчина подходит к стеллажам с продукцией для ванной комнаты и берет несколько упаковок штор, после чего проходит кассовую зону и не рассчитывается за товар, к нему подходит охранник и задерживает. Дознаватель пояснил, что фамилия данного мужчины Телятников О.П. (л.д.38-39).
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена Б., которая пояснила, что пришла в тот день с Телятниковым О.П. в магазине « ...», чтобы купить шторы для ванной комнаты, на выходе Телятникова О.П. остановил охранник, произвёл осмотр, но ничего не нашёл, после чего попросил его пройти в подсобное помещение, а она ушла, она не видела, чтобы Телятников О.П. что-то брал в магазине. Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку они опровергаются показаниями других свидетелей, исследованными материалами дела, показаниями самого
подсудимого о цели прихода в магазин.
Вина Телятникова О.П. так же подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением о привлечении к уголовной ответственности Телятникова О.П., похитившего 3 упаковки штор 180х180 см полиэстер с рисунком В001 стоимостью 296 рублей 40 копеек за упаковку, всего на сумму 889 рублей 20 копеек; две упаковки штор для ванны «Dolphin» красная стоимостью 256 рублей 40 копеек за упаковку, всего на общую сумму 512 рублей 80 копеек, общая сумма ущерба составила 1402, 00 рублей (л.д.6), справкой об ущербе от 29 июня 2009 года (л.д.7), счёт -фактурой от 29 июня 2009 года ..., протоколами осмотра места происшествия от 29 июня 2009 года (л.д.10-13), протоколом изъятия вещей и документов от 30 июня 2009 года (л.д.16), протоколом осмотра предметов от 08 июля 2009 года (л.д.28-29). Кроме того, в судебном заседании был просмотрен DVD – диск с видеозаписью, на которой видно, как Телятников О.П. берёт шторы со стеллажей и проходит через кассовую зону.
Таким образом, факт совершения Телятниковым О.П. покушения на тайное хищение чужого имущества 29 июня 2009 года в вечернее время в торговом центре «...», расположенного по адресу: ..., с причинением материального ущерба ООО «...» в сумме 1402 рубля суд находит подтверждённым.
Вышеприведенные доказательства изложены в приговоре мирового судьи в полном объеме и подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судьей. Оснований не доверять показаниям свидетелей нет, поскольку ранее они с Телятниковым О.П. знакомы не были, оснований оговаривать подсудимого судом не установлено, кроме того, допрошенная свидетель Б. фактически не подтвердила версию подсудимого о том, что шторы его заставили взять работники магазина, поскольку очевидцем указанных событий она не была. На просмотренной видеозаписи видно как Телятников О.П. берёт шторы со стеллажа, проходит через кассовую зону, при этом рядом с ним никого нет.
Действия Телятникова О.П. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также то, что Телятников О.П. по месту жительства характеризуется отрицательно, преступление совершил в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21 апреля 2009 года. Судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого учтён факт наличия на его иждивении малолетнего ребенка, а также то, что Телятников О.П. совершил преступление небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Таким образом, каких–либо нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено, наказание назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и личности подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 15 декабря 2009 года в отношении Телятникова О.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Судья Бульдович О.Н.
Копия верна
Судья