Судья Карасева Ю.И. Дело № 1-24/10 (4)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
а апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Томск 16 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Сибова И.А.
с участием государственного обвинителя –
помощника Томского транспортного прокурора Люфт А.А..,
подсудимого Попова И.В.,
защитника, представившего ордер № 294 от 24.06.2010 г.
и удостоверение № 253, Нестеровой С.А.,
при секретаре Уласовой О.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Попова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 24 июня 2010 года, которым
ПОПОВ И.В., ..., ранее судимый:
-08 августа 2003 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.73 УК РФ – 2 года,
-06 апреля 2004 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 08.08.2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
-14 февраля 2006 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 06.04.2004 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося 20 июля 2007 года по отбытии срока наказания,
-03 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
- 19 января 2010 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 03.12.2009 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,
- 15 февраля 2010 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
-22 апреля 2010 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговорам от 19.01.2010 года и от 15.02.2010 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден за совершение преступления, предусмотренногоч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 22.04.2010 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 24 июня 2010 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 18.11.2009 года по 23.06.2010 года.
Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» удовлетворен полностью. Постановлено взыскать с Попова И.В. в пользу истца в счет причиненного материального вреда 2.225, 84 рублей,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 24 июня 2010 года Попов И.В. осужден за совершение кражи по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Данное деяние совершено Поповым И.В. при следующих обстоятельствах.
13 сентября 2009 года в период с 16.30 до 17.00 часов на 90-м км от 6-го пикета железнодорожного перегона ст. Томск-2 – ст. Томск-Северный г. Томска, расположенного на расстоянии около 100 метров от ... в ..., он тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одну длинную дроссельную биметаллическую перемычку размером 70х2х3,6 стоимостью 2.225, 84 рублей, причинив Тайгинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб.
В апелляционной жалобе осужденный Попов И.В., не оспаривая выводы суда первой инстанции о его виновности в краже чужого имущества, считает наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, указав при этом, что судом не в полной мере были учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, прежде всего его явку с повинной, тяжесть преступления, признание им своей вины, раскаянность в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства. Просит приговор отменить.
В судебном заседании осужденный Попов И.В. жалобу поддержал в полном объеме, просит обжалуемый приговор отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора, а, следовательно, для удовлетворения жалобы осужденного.
Согласно ч.2 ст.360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Вина Попова И.В. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, приговор в отношении него постановлен мировым судьей при особом порядке принятия судебного решения.
Условия и порядок постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения соблюдены. В судебном заседании подсудимый показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования. Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Действия Попова И.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд апелляционной инстанции считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а квалификацию правильной.
Учитывая, что фактические обстоятельства дела в судебном заседании суда первой инстанции не исследовались, их проверка судом апелляционной инстанцией также исключается.
Обсуждая вопрос о справедливости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции находит, что наказание Попову И.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, правил назначения наказания по совокупности преступлений и, по мнению суда, является справедливым. Судом первой инстанции было учтено то, что преступление Поповым И.В. совершено небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, ранее судим за умышленное преступление, в связи с чем в его действиях имеет место рецидив преступления, что согласно ч.7 ст.316 УПК РФ). Окончательное наказание осужденному назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 22.04.2010 года, по которому назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, то есть наказание по обжалуемому приговору (4 года 8 месяцев лишения свободы) на 2 месяца больше наказания по предыдущему.
Таким образом, указанные в апелляционной жалобе Попова И.В. доводы о суровости приговора являются неубедительными.
Оснований для снижения назначенного наказания и изменения вида режима суд не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при вынесении приговора мировым судьей не установлено, доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 24 июня 2010 года в отношении ПОПОВА И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии.
Судья И.А. Сибова