Судья Карасева Ю.И. Дело № 1-19/10 (4)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
а апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Томск 16 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Сибова И.А.
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кастамаровой Н.С.,
подсудимого Панова С.А.,
защитника, представившего ордер №225
и удостоверение №769, Дудко А.В.
при секретаре Уласовой О.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Панова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 30 июня 2010 года, которым
ПАНОВ С.А., ..., ранее судимый:
-21 февраля 2002 года Верхнекетским районным судом Томской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175, ст.73 УК РФ – 3 года,
-25 декабря 2002 года Верхнекетским районным судом Томской области по п. «б» ч.2 ст.213, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
-16 сентября 2003 года Верхнекетским районным судом Томской области с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30 сентября 2004 года по ч.1 ст.226, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 18 ноября 2005 года по отбытии срока наказания,
-29 декабря 2009 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных:
-ч.1 ст.115 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% его заработка ежемесячно,
-ч.1 ст.119 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 29.12.2009 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 30 июня 2010 года с зачетом в срок отбытия наказания времени, отбытого по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29.12.2009 года, с 29.12.2009 года по 29.06.2010 года,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 30 июня 2010 года Панов С.А. осужден за причинение легкого вреда здоровью и угрозы убийством по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ.
Данные деяния совершено Пановым С.А. при следующих обстоятельствах.
13 ноября 2009 года около 17.00 часов в помещении офиса ООО «СТК», расположенного по ... в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, он, достав из-под своей куртки нож, умышленно высказал в адрес М. угрозы убийством «Я тебя завалю!», которые последний воспринимал реально и в сложившейся ситуации у него были все основания опасаться их осуществления. При этом Панов С.А., продолжая высказывать угрозы, умышленно нанес упавшему на пол М. два удара ножом по левой ноге в область бедра, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резаных ран на левом бедре, в левой ягодичной области, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.
В апелляционной жалобе осужденный Панов С.А. указал, что считает вынесенный в отношении него приговор необоснованным, поскольку судом не учтены состояние его здоровья, характеристика по месту жительства, роль потерпевшего, спровоцировавшего конфликт, при этом судом приняты во внимание лишь показания потерпевшего и свидетелей обвинения, которые работают вместе с потерпевшим и являются заинтересованными в исходе дела лицами.
В судебном заседании Панов С.А. жалобу поддержал в полном объеме, просил обжалуемый приговор отменить.
Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 30 июня 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Панова С.А. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора, следовательно, для удовлетворения жалобы осужденного.
Согласно ч.2 ст.360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
В целях проверки настоящего приговора, судом были исследованы доказательства, представленные сторонами в суде первой инстанции, в том числе показания подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании суда первой инстанции, потерпевшего М., свидетелей В., С., А., П.. Т., Н. и письменные материалы деда.
Суть этих доказательств изложена в приговоре мирового судьи в полном объеме, и, по мнению суда, они полностью подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судьей.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Панов С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ- не признал и показал, что действительно М. нанес удар ножом и причинил телесные повреждения, указанные в установочной части приговора, высказывал в адрес последнего угрозы убийством, но намерения убивать того у него не было, полагает, что потерпевший не мог воспринимать угрозы реально.
Доводы осужденного о необоснованном положении в основу приговора показаний потерпевшего и свидетелей обвинения суд признает неубедительными. Потерпевший и свидетели были допрошены в ходе дознания и в судебном заседании в установленном законом порядке, оснований не доверять им суд не усматривает. Кроме того, подсудимый в судебном заседании суда первой инстанции и апелляционной инстанции не отрицает факта высказывания угроз убийством в адрес потерпевшего.
Действия Панова С.А. квалифицированы правильно: по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Обсуждая вопрос о справедливости назначенного наказания, суд находит, что наказание Панову С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств дела, правил назначения наказания по совокупности преступлений и, по мнению суда, является справедливым. Судом было учтено то, что преступления Пановым С.А. совершены небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, ранее судим за умышленное преступление, в связи с чем в его действия имеет место рецидив преступления, что согласно ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом первой инстанции установлено не было. Данные о состоянии его здоровья в материалах дела отсутствуют, также не были представлены подсудимым медицинские документы в суд апелляционной инстанции. Ст.61 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного учета в качестве смягчающего наказания обстоятельства характеристику подсудимого.
Таким образом, указанные в апелляционной жалобе доводы о том, что суд не учел его состояние здоровья и характеристику по месту жительства, суд признает неубедительными и голословными.
По своему виду и размеру назначенное Панову С.А. наказание по ч.1 ст. 115 и по ч.1 ст. 119, а также по правилам ч.2 ст. 69, ст. 60 УК РФ, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает. Основания для изменения вида режима также отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменения, судом апелляционной инстанцией не установлены, изложенные Пановым С.А. в апелляционной жалобе доводы, не нашли своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 30 июня 2010 года в отношении ПАНОВА С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии.
Судья И.А. Сибова