Судья Бадалов Я.Д.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Томск 31 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,
с участием частного обвинителя Бодрова В.С.,
подсудимого Пупышева Е.В.,
защитника – адвоката Белозерова, представившего удостоверение №630 и ордер №10/30053,
при секретаре Дорошиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пупышева Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Томска от 21 июля 2010 года, которым
ПУПЫШЕВ Е.В., ..., судимый:
...
...
...
...
...
признан виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 22 июня 2007 года окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ :
По приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Томска от 21 июля 2010 года Пупышев Е.В. признан виновным в том, что он 30 мая 2010 года в 12 часов 10 минут в помещении приема пищи ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по ул. Д. Бедного, 18/2, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в неприличной форме, а именно оскорбительными словами и нецензурной бранью, выразился в адрес другого осужденного - Б. чем унизил его честь и достоинство.
Не согласившись с постановленным приговором, Пупышев Е.В. обжаловал его в апелляционном порядке, указав, при вынесении приговора судьей было нарушение положение ч.2 ст. 241 УПК РФ, судьей не было вынесено постановления о проведении закрытого судебного заседания, копия которого ему соответственно не вручалась, чем нарушено его право на обжалование указанного судебного решения, в связи с чем просит суд приговор мирового судьи отменить.
В судебном заседании до начала разбирательства уголовного дела по существу в апелляционном порядке потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пупышева Е.В., так как в настоящее время он и подсудимый примирились, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Пупышев Е.В. и его защитник поддержали заявленное ходатайство, и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пыпушева Е.В. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 130 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления судьи в совещательную комнату для постановления приговора.
Учитывая, что преступление, которое совершил Пупышев Е.В. относится к категории уголовных дел частного обвинения, и потерпевший и подсудимый в настоящее время примирились, претензий друг к другу не имеют, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пупышева Е.В. за примирением сторон на основании ст. 20 УПК РФ, а приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Томска от 21 июля 2010 года отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Томска от 21 июля 2010 года в отношении ПУПЫШЕВА Е.В. отменить.
Уголовное дело по обвинению ПУПЫШЕВА Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья А.Г. Елисеенко