Судья Бадалов Я.Д.
ПОСТАНОВЛЕНИЕоб оставлении постановления мирового судьи без изменения,
а апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Томск 21 сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,
с участием частного обвинителя Ермилова И.А.,
при секретаре Дорошиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ермилова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Томска от 14 июля 2010 года, которым прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 130 УК РФ по обвинению Шадрина В.С., родившегося ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Томска от 14 июля 2010 года прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 130 УК РФ по обвинению Шадрина В.С. за отсутствием в деянии состава преступления.
Частный обвинитель Е., не согласившись с указанным постановлением, подал на него апелляционную жалобу, указав, что суд неверно прекратил дело в связи с отсутствием состава преступления, поскольку он просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.
В судебном заседании Е. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Как следует из протокола судебного заседания от 14 июля 2010 г., Е., после исследования доказательств по делу лично подал заявление, которое приобщено к материалам уголовного дела, о прекращении уголовного дела в отношении Шадрина В.С. в связи с отказом от обвинения.
Доводы Е. о введении его в заблуждение судом опровергаются протоколом судебного заседания, согласно которому он самостоятельно заявил ходатайство о прекращении.
Кроме того, Е. самостоятельно изложил ходатайство о прекращении в письменном виде. Согласно указанного ходатайства, он просит уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 20 УПК РФ, в связи с отказом от обвинения.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что независимо от основания прекращения дела, заявленного частным обвинителем как за примирением либо за отсутствием состава преступления, оно подлежит прекращению на основании ст. 254 УПК РФ.
Таким образом, каких–либо нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Томска от 14 июля 2010 года о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 130 УК РФ по обвинению Шадрина В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Е. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья А.Г. Елисеенко