Васильковская О.В. 1-46/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 26 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района
г. Томска Махсудовой Е.Х.,
подсудимого Родниченко О.И.,
адвоката Стрельцовой Н.Б., представившей удостоверение № 640 и ордер № 10/31379,
при секретаре Дорошиной М.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора района Гришановой Е.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска Васильковской О.В. от 05 октября 2010 года, которым
РОДНИЧЕНКО О.И., родившийся ... судимого:
1) 29.01.2010г. Кировским районным судом г. Томска по п. «б» ч.2 ст. 158,
п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто),
2) 18.02.2010г. мировым судьей судебного участка №3 Советского района г.
Томска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишение свободы условно, с испытательным сроком на 10 месяцев;
3) 05.04.2010г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.
Томска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишение свободы условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца,
4) 13.10.2010г. Кировским районным судом г. Томска по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),
5) 13.10.2010г. Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),
осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.
Томска 18.02.2010г. и мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 05.04.2010 года, окончательно к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л :
Родниченко О.И. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
21 июля 2010 года в период времени с 17.00 до 18.00 часов Родниченко О.И., находясь в помещении магазина ООО «Компания Холидей», расположенного по ул. Пушкина,63 стр. 6 в г. Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью последующего личного обогащения пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Компания Холидей», а именно: два двухспальных комплекта (евро) постельного белья «Волшебная ночь» стоимостью 711 рублей 2 копейки каждый, на сумму 1422 рубля 4 копейки, и два полутораспальных комплекта постельного белья «Волшебная ночь» стоимостью 527 рублей каждый на сумму 1054 рубля, две подарочных супербольших сумки «Арт Дизайн», стоимостью 32 рубля за каждую, на сумму 64 рубля, на общую сумму 2540 рублей 4 копейки.
При этом он, имея умысел на тайное хищение, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, воспользовавшись моментом, что его никто не видит, взял со стеллажа две подарочных супербольших сумки «Арт Дизайн», стоимостью 32 рубля за каждую, на сумму 64 рубля, после чего, подойдя к стеллажу с постельным бельем, положил в сумки два двухспальных комплекта (евро) постельного белья «Волшебная ночь» стоимостью 711 рублей 2 копейки каждый, на сумму 1422 рубля 4 копейки, и два полутораспальных комплекта постельного белья «Волшебная ночь» стоимостью 527 рублей каждый на сумму 1054 рубля, всего на общую сумму 2540 рублей 4 копейки, которые намеревался тайно похитить, для чего, отойдя от стеллажа с бельем, не рассчитавшись за товар, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала через место, отведенное для входа в торговый зал, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, заметив охранника магазина и опасаясь быть задержанным на месте преступления, оставил пакеты с постельным бельем у кабинок камеры хранения, а сам с места преступления скрылся. При доведении преступления до конца действиями Родниченко О.И. ООО «Компания Холидей» филиал № 2 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2540 рублей 4 копейки.
В судебном заседании подсудимый Родниченко О.И., признав вину полностью, от дачи показаний отказался. Согласно его показаниям, данным в ходе дознания, он 21 июля 2010 года около 17 часов вместе со своей знакомой П. пришел в гипермаркет «Томь», расположенный по ул. Пушкина, 63 строение 6, где П. хотела приобрести для себя продукты питания. Договорившись с П. о встрече у кабинок камеры хранения, он отправился гулять по магазину, осматривая товар, но покупать ничего не собирался. Проходя мимо стеллажей с постельным бельем, находящихся рядом со входом в торговый зал, решил похитить несколько комплектов постельного белья и с этой целью он взял с полки два комплекта постельного белья «Волшебная ночь» (евро) стоимостью 711, 02 рублей каждый, и два комплекта 1,5 спального постельного белья «Волшебная ночь», стоимостью 527 рублей каждый, которые положил в два подарочных пакета по цене 32 рубля за каждый. Затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не оплатив товар, покинул торговый зал через вход в торговый зал, а затем подошел к камере хранения, где его ожидала П. На вопрос его спутницы, пояснил, что данные вещи он купил. Далее, заметив, что за ним наблюдает охранник, он, опасаясь быть задержанным, положил пакеты с постельным бельем на пол, а сам направился к выходу из магазина. При этом, П., решив, что вещи действительно принадлежат ему, взяла пакеты с содержимым в руки и последовала за ним. На входе П. с похищенным бельем была задержана сотрудниками охраны, а он из магазина убежал. О хищении имущества он с П. не договаривался. В содеянном раскаивается (л.д. 84-85).
Помимо признательных показаний подсудимого Родниченко О.И., его вина в совершении покушения на кражу чужого имущества подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом апелляционной инстанции:
Показания потерпевшего П.В., пояснившего (л.д. 60-61), что он работает начальником службы безопасности филиала 2 ООО «Компания Холидей», расположенного по ул. Пушкина, 63 в г. Томске и согласно доверенности правомочен представлять интересы фирмы в суде и правоохранительных органах. 21 июля 2010 года от сотрудников охраны ему стало известно о задержании П., у которой были изъяты сумки с четырьмя комплектами постельного белья марки «Волшебная ночь», похищенного из торгового зала магазина. Со слов П. узнал, что та взяла белье у кабинки камеры хранения, так как полагала, что их купил и оставил здесь ее знакомый Родниченко О.И. Позже было установлено, что последний пытался похитить постельное белье из магазина, но, заметив охранников, покинул помещение магазина, а П. вместе с бельем была задержана. Сумма имущества, которое пытался похитить Родниченко О.И., составила 2540,04 рублей. Поскольку он полагал, что к совершению кражи постельного белья причастна П., то в своем заявлении в правоохранительные органы просил привлечь к уголовной ответственности ее, а не Родниченко О.И.
Свидетель П.В.В. (л.д. 63-64) показала, что работает охранником в ООО «Компания Холидей», расположенном в гипермаркете «Томь» по ул. Пушкина, 63 строение 6. Во время дежурства 21 июля 2010 года в торговом зале другой сотрудник по рации передал о том, что через вход в торговый центр вышел парень с двумя пакетами. В ходе наблюдения она заметила, что парень подошел к кабинкам камеры хранения, наклонился и что-то там делал. Затем к тому парню подошла девушка, которая, взяв в руки пакеты с содержимым, направилась к выходу. Приблизившись к молодым людям, она крикнула, чтобы они остановились, после чего парень убежал, а девушка была ею остановлена и для выяснения обстоятельств сопровождена в комнату охраны. Девушка не смогла предъявить чек на указанный товар, поэтому на место были вызваны сотрудники милиции, которые впоследствии изъяли у задержанной пакеты с постельным бельем марки «Волшебная ночь». Со слов девушки, представившейся как П., она взяла пакеты с имуществом, так как не знала, что оно краденное и хотела вернуть пакеты своему знакомому парню, вышедшего из торгового зала с этим имуществом.
Свидетель П.Е. – старший смены гипермаркета «Томь» ООО «Компания Холидей», расположенного по ул. Пушкина, 63 строение 6 в г. Томске, (л.д. 65-66) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.В.В., дополнив, что наблюдал по монитору, как мужчина в торговом зале складывал в пакеты комплекты белья, а затем, не проходя через кассу, вышел через вход к камерам хранения, где оставил пакеты.
Свидетель П. (л.д. 67-68) показала, что 21 июля 2010 года она вместе с Родниченко О.И. пришла в гипермаркет, расположенный по ул. Пушкина г. Томска. После приобретения необходимого ей товара, она стала ожидать Родниченко О.И. у камеры хранения. Через некоторое время последний подошел к ней и передал пакеты с пастельным бельем, и сказал следовать за ним к выходу. Однако там ее остановил охранник данного магазина, а Родниченко О.И. убежал. О том, что данное имущество краденое, узнала от сотрудников милиции.
Свидетели Д. (л.д. 69-70) и Л. (л.д. 71-72) показали, что по просьбе сотрудников милиции присутствовали в качестве понятых при изъятии у П. 21 июля 2010 года в помещении гипермаркета «Томь» двух подарочных пакетов, в которых находились по два двух- и полутора спальных комплекта постельного белья, которые пытались похитить из данного магазина. Со слов П., девушка не знала, что данное имущество ворованное и взяла его, чтобы вернуть своему знакомому, полагая, что белье для себя приобрел ее товарищ. Об изъятии имущества был составлен протокол следственного действия, где расписались понятые.
Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
заявлением З. о привлечении к уголовной ответственности П. по факту хищения 21 июля 2010 года имущества ООО «Компания Холидей» из магазина «Томь» по ул. Пушкина, 63 строение 6 на сумму 2540,04 рублей (л.д. 12), протоколом явки с повинной Родниченко О.И. о совершении настоящего преступления (л.д. 13), справкой ООО «Компания Холидей» об ущербе, составившим 2540,04 рублей (л.д. 14), счет-фактурами на похищенное имущество (л.д. 15-17), протоколом осмотра места происшествия и снимков записи видеонаблюдения (л.д. 18-42), протоколом изъятия у П. двух комплектов двухспального и двух комплектов полутораспального постельного белья марки «Волшебная ночь» (л.д. 47) и протоколом осмотра данного имущества (л.д. 55-56), постановлением о приобщении его к материалам уголовного дела (л.д. 57).
Суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Родниченко О.И. по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, поскольку, как установлено вышеприведенными доказательствами и не отрицает сам подсудимый, он 21 июля 2010 года в период времени с 17.00 до 18.00 часов, находясь в помещении магазина ООО «Компания Холидей», расположенного по ул. Пушкина,63 стр. 6 в г. Томске, покушался на тайное хищение чужого имущества. При этом тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа магазина по два комплекта двух и полутора спального белья марки «Волшебная ночь», на общую сумму 2540,04 рублей, которые сложил в две взятые в магазине подарочные сумки, стоимостью 32 руб. каждая, минуя кассовую зону, покинул торговый зал, однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, заметив охранника магазина и опасаясь быть задержанным на месте преступления, оставил пакеты с постельным бельем в магазине, а сам с места преступления скрылся.
В апелляционном представлении заместитель прокурора района Гришанова Е.И., не оспаривая доказанности вины осужденного, предлагает обжалуемый приговор отменить в связи с нарушением уголовно – процессуального закона, поскольку суд необоснованно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судопроизводства.
Государственный обвинитель в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержала, дополнив, что судом нарушен уголовный закон, поскольку неверно назначен вид исправительного учреждения.
Подсудимый и защитник в судебном заседании с апелляционным представлением государственного обвинителя согласились.
Рассмотрев доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 5 октября 2010 года в отношении Родниченко О.И. подлежит отмене, в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 369 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции являются: неправильное применение уголовного закона и нарушение уголовно – процессуального закона.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска Васильковской О.В. от 05 октября 2010 года подлежит отмене, как вынесенный с нарушением норм уголовного закона, поскольку неверно назначен вид исправительного учреждения, действиям подсудимого дана неверная квалификация. Кроме того, судом первой инстанции нарушен уголовно – процессуальный закон, поскольку, в нарушение ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд не убедился, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и необоснованно принял решение о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Оставляя объем и сумму похищенного имущества без изменения, суд исходит из данных, указанных в справке об ущербе и счет-фактурах, не доверять которым у суда оснований нет.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, подсудимый Родниченко О.И. вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести.
Явку с повинной суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
Вместе с тем, Родниченко О.И. неоднократно судим за совершение преступлений корыстной направленности, имеет неснятые и непогашенные судимости, данное преступление совершил в период условного осуждения по двум приговорам.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о назначении Родниченко О.И. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.
Учитывая, что в отношении Родниченко О.И. 13 октября 2010 года Кировским районным судом г. Томска было постановлено два обвинительных приговора по ч.2 ст. 169 и ч.1 ст. 161 УК РФ, не вступивших в законную силу, суд считает, что вопрос о сложении назначенного наказания с наказанием по этим приговорам может быть решен по вступлении их в законную силу в порядке главы 47 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание личность подсудимого Родниченко О.И., характеризующегося как лицо, склонное к совершению преступлений корыстной направленности, суд считает, что он для отбывания наказания должен быть направлен в исправительную колонию общего режима, так как, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, ранее он не отбывал лишение свободы (п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ).
Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства при деле отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 367, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Гришановой Е.И. – удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска от 05 октября 2010 года в отношении Родниченко О.И., осужденного по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима - отменить.
РОДНИЧЕНКО О.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка 3 Советского района г. Томска от 18 февраля 2010 года и приговору мирового судьи судебного участка 3 Октябрьского района г. Томска от 05 апреля 2010 года, окончательно к отбытию назначить один год один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 26 ноября 2010 года, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей по данному уголовному делу с 05 октября 2010 года по 25 ноября 2010 года включительно.
Меру пресечения оставить прежней в виде содержания под стражей, содержать в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Г. Елисеенко