И.о. мирового судьи Турунтаева В.М.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Томск 13 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Бульдович О.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Томска
Селетниковой О.А.,
подсудимого Ивчатова А.В.,
защитника Дорофеева Ю.Б., представившего удостоверение № 162 и ордер № 0010 от 03 ноября 2010 года,
при секретаре Приходкиной А.А.,
а также потерпевшего В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 08 ноября 2010 года, которым Ивчатов А.В., ... ранее судимый:
1) 01 апреля 2005 года Советским районным судом г. Томска по п. «д» ч.2 ст.111, ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) 14 мая 2005 года Советским районным судом г. Томска по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 27 июля 2007 года по отбытию срока наказания;
признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде десяти месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год,
УСТАНОВИЛ:
Ивчатов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
В ночь с 06 апреля 2010 года на 07 апреля 2010 года Ивчатов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... путём свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Самсунг Е 1070», в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, а также денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством 1000 и 500 рублей, принадлежащие В.С., чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. А именно, находясь в вышеуказанной квартире, он увидел, что куртка В.С.с вешалки упала на пол и из данной курки выпал сотовый телефон « Самсунг Е 1070», в корпусе черного цвета, и денежные средства в сумме 1500 рублей. У него возник умысел на хищение данных денежных средств и сотового телефона с целью его продажи. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с пола вышеуказанное имущество и положил в кармане своей одежды, после чего из квартиры вышел, с места происшествия скрылся, сотовый телефон продал, вырученные деньги потратил на собственные нужды.
Он же, в ночь с 06 апреля 2010 года на 07 апреля 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде ... в ходе ссоры с В.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, причинил последнему телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью и физическую боль. А именно, находясь в вышеуказанном подъезде, в ходе ссоры, умышленно нанес В.С. один удар ножом в область левого тазобедренного сустава и один удар ножом в область левого бедра, тем самым причинил потерпевшему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения: в виде колото-резаной раны на левом тазобедренном суставе, которое согласно заключению эксперта расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; в виде колото-резаной раны и кровоподтека на левом бедре, которые согласно заключению эксперта относится к категории легкого вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Ивчатов А.В. вину в хищении чужого имущества и умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший В.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого Ивчатова А.В. органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.
Так, подсудимый Ивчатов А.В. совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, характеризуется отрицательно, однако, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс явку с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.
В апелляционном представлении помощник прокурора Кондратюк О.С. не оспаривая выводы суда первой инстанции о виновности Ивчатова А.В., просила приговор суда отменить, указав, что мировой судья, назначая наказание по ч. 8 ст. 316 УПК РФ: в описательно- мотивировочной части приговора отсутствуют выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства..
В судебном заседании государственный обвинитель Селетникова О.А. доводы апелляционного представления поддержала, уточнив, что максимально возможное наказание, которое могло быть назначено Ивчатову А.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ составляет 5 месяцев исправительных работ.
Рассмотрев доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 08 ноября 2010 года в отношении Ивчатова А.В. подлежит отмене, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом были нарушены требования уголовного закона, касающиеся правил назначения наказания, а также требования уголовно- процессуального законодательства о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 367-369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ивчатова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.115 УК РФ в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка 5% в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно к отбытию назначить десять месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Ивчатову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Ивчатова А.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Ивчатова А.В. в виде обязательства о явке оставить прежней.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья О.Н. Бульдович