Мировой судья: Бадалов Я.Д. Дело № 10-75/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 декабря 2010 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Рубанов И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А.,
осужденного Шилинга А.В.,
его защитника – адвоката Белозерова В.Ф.,
при секретаре Якуповой Д.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шилинга А.В., ... судимого 27 мая 2002 года Октябрьским районным судом г. Томска по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 24 мая 1996 года), ч. 3 ст.69 УК РФ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21 октября 2002 года и постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 10 ноября 2004 года) окончательно к 8 годам лишения свободы, освободившегося 30 января 2009 года по отбытию срока наказания,
осужденного приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Томска от 13 ноября 2010 года по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также апелляционную жалобу осужденного Шилинга А.В. и апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Томска от 13 ноября 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Шилинг А.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, угрожал убийством, а также совершил кражу при следующих обстоятельствах.
28 апреля 2010 года около 03 часов в помещении насосной станции «Завода приборных подшипников» по ул. Ивановского, 4 в г. Томске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с силой схватил В. за одежду в области груди и стянул вниз по лестнице в моторный отсек этажом ниже, в результате чего последняя упала на ягодицы. Когда В. встала и попыталась убежать, то Шилинг А.В. схватил руками ее за горло и, прижав к своему колену ноги, с силой стал сдавливать, после чего нанес удар ногой в грудь, от которого потерпевшая упала на бетонный пол, а затем нанес множественные удары ногами по лицу, голове и телу, чем причинил потерпевшей физическую боль, закрытый перелом верхней трети тела грудины со смещением отломков, относящийся к категории вреда здоровью средней тяжести.
Кроме того, он же, 28 апреля 2010 года около 03 часов в помещении насосной станции «Завода приборных подшипников» по ул. Ивановского, 4 в г. Томске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, в ходе избиения В. неоднократно высказывал в ее адрес угрозу убийством, с силой сдавливая при этом руками горло и продолжая затем насильственные действия, что потерпевшая воспринимала реально, так как в сложившейся ситуации у нее были все основания опасаться осуществления данной угрозы ввиду агрессивного поведения подсудимого.
Кроме того, он же, 28 апреля 2010 года около 03 часов, находясь в помещении насосной станции «Завода приборных подшипников» по ул. Ивановского, 4 в г. Томске, после совершения вышеуказанных преступлений, поднялся в подсобное помещение, где, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из сумки В. похитил деньги в сумме 10700 рублей, из них 4500 рублей (9 купюр достоинством 500 рублей), принадлежащие В. и 6200 рублей (12 купюр достоинством 500 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей), принадлежащие Ш., чем причинил потерпевшим материальный ущерб.
Приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска от 13 ноября 2010 года Шилинг А.В. признан виновным в совершении указанных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с указанным приговором, осужденный Шилинг А.В. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что ему может быть назначено более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку судом не было учтено, что он совершил преступления ввиду стечения тяжелых семейных обстоятельств, при этом он работает и не представляет опасности для общества, кроме того также не учтено, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании.
Государственный обвинитель в апелляционном представлении просил приговор мирового судьи отменить, снизить срок назначенного наказания, ссылаясь на то, что мировым судьей при его назначении было учтено, что Шилинг А.В. судим за особо тяжкое преступление, тогда как он судим по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27 мая 2002 года (с учетом постановления того же суда от 10 ноября 2004 года) по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, данное преступление относится к категории тяжких.
В настоящем судебном заседании осужденный Шилинг А.В. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям и просил изменить наказание на не связанное с лишением свободы либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Государственный обвинитель поддержала апелляционное представление по изложенным в нем доводам и просила снизить срок наказания, при этом полагая, что апелляционная жалоба осужденного Шилинга А.В. удовлетворению не подлежит.
Защитником осужденного в судебном заседании апелляционная жалоба поддержана.
Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, судья считает вину Шилинга А.В. в совершении указанных судом преступлений установленной, а приговор мирового судьи законным и обоснованным.
В судебном заседании Шилинг А.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В ходе дознания Шилинг А.В. показал, что 28 апреля 2010 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал на работу к своей матери В., где между ними произошел конфликт. В ходе конфликта он схватил её и толкнул вниз по лестнице в моторное отделение, где стал избивать ногами по всем частям тела, не исключает при этом, что угрожал и убийством. Когда В. перестала оказывать сопротивление, он прекратил избиение, после чего поднялся в подсобное помещение, где в одной из кабинок увидел куртку и сумку матери. Проверив содержимое вещей, он нашел деньги, которые похитил, после чего покинул место преступления. Через некоторое время, купив в магазине пиво и, взяв такси приехал вновь на работу к матери, где уже находился зять С. Чуть позже приехали сотрудники милиции, которые доставили в отдел, где у него изъяли деньги (л.д.86-87).
Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в указанных судом преступлениях подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Потерпевшая В. в ходе дознания показала, что 28 апреля 2010 года около 03 часов, когда она находилась на работе – в помещении насосной станции «Завода приборных подшипников», к ней пришел ее сын Шилинг А.В., который схватил ее за одежду в области груди и стянул вниз по лестнице в моторный отсек этажом ниже, в результате чего она упала на ягодицы. Она встала и хотела убежать, однако Шилинг А.В. схватил ее руками за горло и, прижав к своему колену ноги, с силой стал душить, отчего она задыхалась и начала хрипеть. Она попросила Шилинга А.В., который был агрессивно настроен, отпустить ее, но тот высказал угрозу убийством, обвиняя ее в гибели своего ребенка. Боясь за свою жизнь и здоровье, ей удалось вырваться, после чего Шилинг А.В. нанес сильный удар ногой в грудь, отчего она испытала острую боль в груди и упала на бетонный пол, где Шилинг А.В. нанес ей множественные удары ногами по лицу, голове и телу, продолжая высказывать угрозу убийством, что она воспринимала реально, поскольку Шилинг А.В. жестоко избивал ее. В результате избиения она периодически теряла сознание, а когда пришла в себя, то Шилинга А.В. уже не было. Она поднялась в подсобное помещение, там ее кабинка для одежды была открыта, одежда перевернута, сумка расстегнута, при этом в сумке не оказалось денег в сумме 10700 рублей, из них 4500 рублей, принадлежащие ей и 6200 рублей, принадлежащие Ш. Она позвонила охраннику, который по приходу вызвал скорую помощь и милицию. Затем она позвонила зятю С. и сообщила о случившемся, который сразу же приехал к ней на работу. (л. д. 62-64).
Потерпевшая Ш. показала в ходе дознания, что работает машинистом насосной станции «Завода приборных подшипников» по ул. Ивановского, 4, где до случившегося работала и потерпевшая В., с которой у нее сложились доверительные отношения, и та по доверенности получала за нее заработную плату. 27 апреля 2010 года в вечернее время ей позвонила В. и сообщила, что получила ее заработную плату в сумме 6200 рублей. Утром на следующий день она приехала на работу, где ей стало известно, что В. ночью увезли в больницу, поскольку Шилинг А.В. избил ее. Она видела одежду В. в крови, а в помещении моторного отсека лужу крови. Позже зять В. С. ей сказал, что Шилинг А.В. также украл и деньги, в том числе и принадлежащие ей, то есть заработную плату, и по просьбе В. отдал ей деньги в сумме 6200 рублей. Впоследствии уже сама В. рассказала, что Шилинг А.В. избил ее ночью 28 апреля 2010 года на рабочем месте, угрожая при этом также убийством (л.д.77).
Свидетель С. в судебном заседании суда первой инстанции показал, что 28 апреля 2010 года около 04 часов ему позвонила В., которая находилась на суточном дежурстве и сообщила, что ее сын Шилинг А.В. сильно избил ее и украл деньги. Он сразу же поехал на работу к В. и, подъезжая к заводу, увидел такси. В свете фар он увидел, что на переднем сиденье сидит Шилинг А.В., в связи с чем он перегородил дорогу такси. Он «вытащил» Шилинга А.В. из такси и вместе с охранником держали до приезда сотрудников милиции. Затем он зашел в помещение насосной станции, где увидел В. в избитом состоянии, которая рассказала, что ее избил Шилинг А.В., угрожая при этом убийством, а также похитил деньги, в том числе принадлежащие Ш. в размере 6200 рублей, которые он вернул той по просьбе В. (л.д.249).
Свидетель М. в ходе дознания показал, что работает контролером службы безопасности «Завода приборных подшипников». 28 апреля 2010 года около 03 часов, когда находился на суточном дежурстве, позвонила В. с просьбой о помощи. Он сообщил об этом Г. и они вместе пришли в помещение насосной станции, где находилась В., лицо у неё было в крови. С ее слов он понял, что избил сын. После этого Г. вызвал милицию и скорую помощь, которая увезла В. в больницу (л.д.80-81).
Свидетель Г. в ходе дознания по существу дела дал показания, аналогичные показаниям С. и М. (л. д. 78-79).
Вина Шилинга А.В. подтверждается также:
- заявлением потерпевшей В. о привлечении Шилинга А.В. к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений и хищение денег (л.д. 4);
- заявлением потерпевшей Ш. о привлечении Шилинга А.В. к уголовной ответственности за хищение принадлежащих ей денег (л.д.5);
- протоколом явки с повинной Шилинга А.В. от 18 мая 2010 года, в котором он сообщил об избиении своей матери В., угрозе убийством и хищении денег в сумме 10700 рублей (л. д. 47);
- протоколом осмотра места происшествия, а именно помещения насосной станции «Завода приборных подшипников» по ул. Ивановского, 4 в г. Томске (л.д.16-19);
- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 28 апреля 2010 года в 04 часа 26 минут потерпевшая обратилась за медицинской помощью с жалобами на головную боль, тошноту, боль в грудной клетке, при этом потерпевшая пояснила, что ее избил сын (л.д.36);
- заключением судебно – медицинской экспертизы № 3310-М от 03 июня 2010 г., согласно которому у В. имеются телесные повреждения: закрытый перелом верхней трети тела грудины со смещением отломков, который мог быть причинен действием тупого твердого предмета и относится к категории вреда здоровью средней тяжести, давность причинения повреждений в срок 28 апреля 2010 года не исключается (л. д. 68-72),
- копией доверенности Ш. на получение В. ее заработной платы (л.д.23);
- копией платежной ведомости от 27 апреля 2010 года, согласно которой потерпевшей В. начислена и получена заработная плата в сумме 6000 рублей, а Ш. - 6200 рублей (л. д. 22);
- протоколом выемки у милиционера Т. денег в сумме 9 830 рублей, изъятых им у Шилинга А.В. 28 апреля 2010 года (л. д. 51, 54-55),
- распиской потерпевшей В. в получении изъятых у Шилинга А.В. денег в сумме 9 830 рублей (л.д.60);
Правовая оценка действиям Шилинга А.В. мировым судьей дана правильно, действия Шилинга А.В. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Наказание Шилингу А.В. мировым судьей назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности виновного.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Шилингу А.В. назначено несправедливое наказание, как не соответствующее его личности, несостоятельны, поскольку при назначении наказания мировым судьей учтены все смягчающие его обстоятельства, а именно то, что Шилинг А.В. явился с повинной, вину в содеянном признал, раскаялся, трудоустроен, совершенные им преступления относятся в том числе к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный от хищения ущерб в большей части возмещен.
Также мировым судьей учтено, что Шилинг А.В. судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризуется отрицательно. По истечении чуть более года после отбытия наказания вновь совершил умышленные преступления.
Таким образом, с учетом совокупности изложенных обстоятельств, исходя из общественной опасности совершенных преступлений против личности и собственности, обстоятельств их совершения, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что Шилинг А.В. на путь исправления не встал, и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его условное осуждение невозможно с учетом личности Шилинга А.В.
Назначенное Шилингу А.В. наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и окончательное наказание, является справедливым, соразмерно содеянному и снижению не подлежит.
Апелляционное представление государственного обвинителя также не подлежит удовлетворению, поскольку Шилинг А.В. осужден по приговору по Октябрьского районного суда г. Томска (с учетом постановления того же суда от 10 ноября 2004 года) по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 мая 1996 года), то есть за совершение особо тяжкого преступления в названной редакции уголовного закона, что было верно учтено мировым судьей при назначении наказания Шилингу А.В.
Вывод мирового судьи о назначении Шилингу А.В. в качестве вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы исправительной колонии общего режима в приговоре мотивирован и сделан правильно.
Каких – либо нарушений норм уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 367 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 13 ноября 2010 года в отношении Шилинга А.В., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шилинга А.В. и апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска, в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным Шилингом А.В. – в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья И.А. Рубанов