судья Карасева Ю.И. Дело № 10-12/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 08 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Сибова И.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Клименко Л.Ю.,
подсудимого Шемякина Д.В.,
защитника, представившего ордер № 10/31587 от 15.10.2009
и удостоверение № 640, Стрельцовой Н.Б.,
при секретаре Уласовой О.А.,
уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Гришановой Е.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Карасевой Ю.И. от 19 ноября 2010 года, которым
ШЕМЯКИН Д.В., ..., ранее судимый:
-17 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Томска по ч.3 ст.30-ст.73 УК РФ - 1 год 6 месяцев,
-31 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска по ст.73 УК РФ - 2 года 6 месяцев,
-29 ноября 2010 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 17 июня 2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год и с возложением на него дополнительных обязанностей. Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Томска от 17 июня 2010 года и мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска от 31 августа 2010 года постановлено исполнять самостоятельно,
У С Т А Н О В И Л:
Шемякин Д.В. совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах.
Так, он 17 сентября 2010 года около 17.00 часов в отделе ИП «К.» торгового центра «Красавец», расположенного по ул. Грузинской, 14 в г. Томске, воспользовавшись отсутствием на месте продавца и контроля за его действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить принадлежащее ИП К. имущество на сумму 2.563,97 рублей: карту памяти MicroSD (Trans Flesh) 1 Gb Silicon Power без адаптера стоимостью 164 рубля, карту памяти MicroSD (Trans Flesh) 4 Gb Kingston Class 4 без адаптера стоимостью 285 рублей, накопитель USB 2.0 Drive 8 Gb A – DATA C 905 стоимостью 578,46 рублей, модуль памяти Memory Stick M 2 MICRO 2 Gb Sony стоимостью 306,51 рублей, автоинвертор «NEO DRIVE» стоимостью 1.230 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками торгового центра «Красавец».
Вина Шемякина Д.В. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, приговор в отношении него постановлен мировым судьей при особом порядке принятия судебного решения.
Условия и порядок постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
Действия Шемякина Д.В. необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, имея умысел на кражу, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
Учитывая, что фактические обстоятельства дела в судебном заседании суда первой инстанции не исследовались, их проверка судом апелляционной инстанцией также исключается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, Шемякин Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, ущерб не причинил, вместе с тем он совершил преступление небольшой тяжести в период двух испытательных сроков по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Томска от 17 июня 2010 года и мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска от 31 августа 2010 года, условное осуждение по первому приговору отменено приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 29 ноября 2010 года.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его явка с повинной, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шемякина Д.В., судом не установлено.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Томска Гришанова Е.И., не оспаривая выводы суда первой инстанции о виновности Шемякина Д.В. в совершении указанного преступления, просит обжалуемый приговор отменить в связи с несправедливостью назначенного наказания и неправильным применением уголовного закона, мотивируя тем, что мировой судья при назначении наказания не учел, что Шемякин Д.В. не работает, не имеет постоянного источника дохода, отсутствуют прочные социальные связи, ранее он судим за совершение преступлений против собственности, вновь совершил преступление аналогичного характера, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период двух условных осуждений по приговорам от 17.06.2010 и от 31.08.2010, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и продолжил заниматься преступной деятельностью, следовательно, его исправления невозможно без реального отбывания назначенного судом наказания. Применение к Шемякину Д.В. условного осуждения не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности осужденного и является чрезмерно мягким наказанием.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал.
Подсудимый не возражал против отмены приговора суда первой инстанции по указанному в апелляционном представлении основанию.
Рассмотрев доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает приговор мирового судьи подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной мягкости.
Суд считает, что доводы зам. прокурора Октябрьского района Гришановой Е.И., изложенные в апелляционном представлении, обоснованные.
В соответствии с п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.
Согласно ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Вместе с тем, установив, что Шемякин Д.В. совершил преступление в период двух испытательных сроков, суд первой инстанции не привел в приговоре мотивы сохранения за ним условного осуждения.
Кроме того, назначенное наказание в обжалуемом приговоре является чрезмерно мягким, поскольку оно не соответствует личности осужденного, совершившего аналогичное преступление в период испытательных сроков по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Томска от 17 июня 2010 года и мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска от 31 августа 2010 года. Применение правил ст.73 УК РФ при назначении наказания Шемякину Д.В. мировым судьей является несправедливым, поскольку тот при указанных обстоятельствах должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Оснований для применения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 307-309, 367-369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ШЕМЯКИНА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ШЕМЯКИНУ Д.В. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска от 31 августа 2010 года, отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска от 31 августа 2010 года назначить ШЕМЯКИНУ Д.В. наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29 ноября 2010 года окончательно назначить ШЕМЯКИНУ Д.В. наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении ШЕМЯКИНА Д.В. по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области.
Срок наказания исчислять с 08 февраля 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шемякина Д.В. под стражей с 29 ноября 2010 года по 07 февраля 2011 года (по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29 ноября 2010 года).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.А. Сибова